דורית עפגין נ' חברת עולם של פנאי בע"מ ואח'

החלטה

1.לאחר עיון בבקשה ובתגובה כמו גם במסמכים שבתיק בית הדין, להלן החלטה בבקשת הנתבעים לסילוק התביעה נגדם על הסף.

2.נתבעת 1

כנגד נתבעת 1 - עולם של פנאי בע"מ ח.פ. 513924548, ניתן צו פירוק במסגרת הליך פשיטת רגל שנפתח בבית המשפט המחוזי בנצרת.

נתבעת 3, כבעלת רוב המניות בנתבעת 1, ערערה על פסק הדין המורה על פירוק נתבעת 1.

לתיק צורפו החלטות בית המשפט העליון.

בהחלטת בית המשפט העליון מיום 7.3.10 נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין המורה על פירוק נתבעת 1.

3.משכך, ההחלטה מיום 19.11.09 המורה על עיכוב הליכים נגד נתבעת 1, עומדת בעינה.

התביעה כנגד הנתבעת 1 מעוכבת לאור קיומו של צו פירוק ולאור החלטת בית המשפט העליון מיום 7.3.10 הדוחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין המורה על פירוק החברה.

4. נתבע 2

מכתב התביעה עולה כי עילת התביעה כנגד נתבע 2 היא גרם הפרת חוזה וכן עילה של הטרדה מינית.

5.מדובר בעילות תביעה שהן מתחום סמכותו של בית הדין לעבודה.

אין להורות על סילוק התביעה נגד נתבע 2.

6. נתבעת 3

בדיון מיום 19/11/09 הוצע לב"כ התובעת למחוק את נתבעת 3 מכתב התביעה. בהודעה שהגיש לאחר מכן, הודיע שהתובעת עומדת על התביעה נגד נתבעת 3.

משכך ניתנת החלטה זו בהתיחס גם לנתבעת 3.

7.עולה מכתב התביעה כי בין התובעת ובין נתבעת 3 נחתם חוזה מייסדים לייסוד החברה נתבעת 1.

התובעת ונתבעת 3 הינם בעלי מניות בנתבעת 1.

למעט עובדה זו, כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה נגד נתבעת 3. ודאי לא עילת תביעה בבית הדין לעבודה.

8. בהעדר יחסי עובד ומעביד בין התובעת לבין נתבעת 3, ובהעדר עילת תביעה שהיא בסמכות בית הדין לעבודה, הבקשה ככל שהיא נוגעת לנתבעת 3, מתקבלת.