אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דורון שיק נ' ישראסנרג'י בע"מ ואח'

דורון שיק נ' ישראסנרג'י בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/01/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4761-02,4957-05
29/12/2011
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
דורון שיק
הנתבע:
1. נוייה תיירות בע"מ
2. יעל דפנה דניאל החזקות בע"מ
3. אלכסנדר רכטר
4. עו"ד
5. אוסנת דרויאנוב
6. רו"ח

החלטה

1.בפניי בקשת התובע לביטול פסק דין שניתן ביום 31/7/11 על ידי כב' השופטת סאמט, וזאת "בשל פגם בהליך נתינתו".

לטענת התובע, פסק הדין ניתן בטרם הסתיימו ההליכים המשפטיים בבקשות שהוגשו על ידו לבית הדין הארצי ובכך נפגעה זכות הטיעון של התובע.

2.התיק הועבר לטיפולי עקב פרישת כב' השופטת סאמט לגמלאות.

3.על פי החלטת הנשיא שפיצר מיום 3/9/11, בקשת התובע הועברה לתגובת המשיבים עד ליום 25/9/11.

עד היום לא הוגשה תגובה כלשהי מטעם המשיבים.

4.התובע פנה בבקשה למתן החלטה בבקשתו לביטול פסק הדין.

5.לאחר שבחנתי את נימוקי הבקשה ואף בהיעדר תגובה כלשהי מטעם המשיבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

6.לטענת התובע פסק הדין "הקדים את המאוחר", משניתן טרם הסתיימו ההליכים המשפטיים בבקשות רשות ערעור שהגיש לבית הדין הארצי (29010-02-11 ו- 7368-06-11) בקשר לתיק עב 4957/05.

7.מדובר בבקשות רשות ערעור על החלטות בית הדין מיום 24/1/11 ומיום 12/5/11 בדבר ביטול מחיקת התביעה וחיוב התובע בהוצאות.

7.בשתי ההחלטות הובהר שהן מתייחסות לשני התיקים שבכותרת, אשר הדיון בהן אוחד.

ההחלטה מיום 24/1/11 בוטלה בהתאם להחלטת בית הדין הארצי מיום 29/3/11 שניתנה בהסכמת הצדדים, והתיק הוחזר לבית הדין על מנת לקיים דיון בבקשת התובע לביטול מחיקה.

הדיון התקיים ביום 28/4/11 וביום 12/5/11 ניתנה החלטה נוספת בדבר ביטול מחיקת התביעה וחיוב התובע בהוצאות.

באותה החלטה נקבעו מועדים להגשת סיכומים מטעם כל הצדדים (בשני התיקים שבכותרת).

בקשת רשות ערעור שהגיש התובע על החלטה זו (בר"ע 7605-06-11) נדחתה בהחלטת בית הדין הארצי (כב' השו' שמואל צור) מיום 7/7/11, אשר גם ממנה עולה כי החלטת בית הדין מיום 12/5/11 ניתנה בהתייחס לשני התיקים שבכותרת (סע' 1 להחלטה).

בכך למעשה הגיעו ההליכים בבקשת התובע (לביטול החלטת המחיקה וחיובו בהוצאות), לסיומם.

8.ההפרדה שמבקש התובע לעשות בין שני התיקים שבכותרת, היא הפרדה מלאכותית, שכן בכל ההחלטות שניתנו כאמור הובהר כי הן מתייחסות לשני התיקים במאוחד (וזאת מאחר והדיון בתיקים אוחד עוד בשנת 2006).

9.יתירה מזאת, אף אם תתקבל טענת התובע לפיה יש להפריד בין התיקים, כאשר החלטת בית הדין הארצי בבר"ע 7605-06-11 מתייחסת לעב 4761/02, ןאינה חלה על בקשות רשות הערעור שהגיש התובע בקשר לתיק עב 4957/05 – אין כל בסיס לטענת התובע בדבר פגיעה בזכות הטיעון שלו.

10.ההליכים התלויים ועומדים בפני בית הדין הארצי, כמפורט בבקשה, מתייחסים להחלטות ביניים של בית הדין בדבר חיוב התובע בהוצאות בשל התנהלותו בניהול התיק, לרבות אי הגשת סיכומים במועד.

מדובר בהחלטות פרוצדוראליות, שאינן נוגעות למהות הסכסוך נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ