דורון קישון ואח' נ' גולדנברג ואח'

החלטה

ערב הדיון בתובענה זו הגישו הנתבעים בקשה להורות על מחיקת התביעה או על עיכוב ההליכים בה, וזאת מן הנימוק שרק ביום ו'- 14.5.10 נודע להם, לתדהמתם, שהתובעים בתביעה העיקרית מוליכים את בית המשפט ואת הנתבעים שולל, בדרכי רמייה, בכך שלא הודיעו לנתבעים, ואף לא לבית המשפט כי התובעת 2 נקטה בהליכי פירוק מרצון כבר משנת 2007, וכי הליכים אלו הסתיימו. התובעים הגיבו על ההודעה האמורה בשני מסמכים. במכתב מיום 20.5.10 הודיע התובע- דורון קישון כי בכוונת התובעים לבקש את מחיקת החברה מהתביעה, וכן צוינה העובדה כי התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים, הוגשה אך ורק נגד דורון וגיל קישון, להבדיל מהחברה.

במהלך טיעונו בעל פה, וכשנשאל עו"ד חזקיה מדוע לא דווח לבית המשפט על נקיטת הליכי פירוק מרצון של החברה, השיב כי הוא עצמו לא היה מודע לכך וכי מרשו- דורון קישון, לא דיווח על כך לבית המשפט בתום לב.

לכשעצמי אני מתקשה לקבל את ההסדר האמור.

הדעת נותנת כי הליכים שננקטים על מנת לאיין את כושרו המעשי, ולמעשה עצם קיומו של בעל דין, מן הראוי הוא שלא ייעשו במסתרים, אלא ידווחו לבעל הדין שכנגד ולבית המשפט.

אני יוצא אמנם מנקודת ההנחה כי הפרסומים הפורמאליים בילקוט פרסומים ובעיתון יומי בדבר הליכי הפירוק מרצון- אמנם נעשו, אולם לעניות דעתי, תום הלב הדיוני חייב את התובעים לדווח על כך באופן נפרד ובצורה ברורה לנתבעים ולבית המשפט.

אשר להיבטים המעשיים:

משחוסלה החברה האמורה, אין היא מהווה יותר גוף משפטי שיכול לתבוע ולהיתבע. משום כך, ככל שהחברה היא אחת התובעות בתביעה העיקרית, הרי שעם חיסולה אין היא קיימת יותר כתובעת וככל שנתבעו על ידה סעדים בתביעה העיקרית, הרי שאין היא כמובן זכאית לקבלם.

עם זאת, אין בכך כדי לפגוע בתביעתו של דורון קישון.

אשר לתביעה שכנגד, אין חולק כי התביעה שכנגד הוגשה נגד דורון וגיל קישון, והם בלבד.

טענתו של הנתבע- מר גולדנברג לפיה בסעיף 7 לתצהיר עדותו מייחס דורון קישון את כל הזכויות והחובות שלו לחברה האמורה, אינה מתקבלת על דעתי, שכן מה שנאמר בסעיף 7 הוא שהחברה נטלה על עצמה להשלים עבודות מסוימות, ובכלל זה את העבודות שעניינן עולה במסגרת ההליכים שבפני.

ככללו של דבר, המצב המשפטי הוא שבפני תביעה שהגיש דורון קישון נגד הנתבעים ותביעה שכנגד שהגיש הנתבע 1 נגד דורון וגיל קישון.

בעלי הדין הסכימו כי חוות הדעת היחידה שתעמוד לנגד עיני בית המשפט היא חוות דעתו של המומחה שמינה מר איג'ינר טרכטנברג.

אני מורה למר איג'ינר טרכטנברג להשיב לשאלות ההבהרה ששוגרו לו מטעם מר גולדנברג ו/או אדיו טימ עד ליום 30.6.10.

שלב הראיות יתקיים אפוא על פי נקודת המוצא האמורה לעיל.

נקבע לשמיעת הראיות ליום 5.1.11 בשעה 11:30.

בישיבה זו ייחקר העד מר דורון קישון והעד מר גיל קישון יהיה ערוך להתייצבות למתן עדותו בהתראה טלפונית של רבע שעה.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה והפרוטוקול למומחה מר איג'ינר טרכטנברג לדרך בן גוריון 1 בבני ברק.

כמו כן, ימסור מר גולדנברג העתק מהפרוטוקול וההחלטה במסירה אישית.

מובהר למר גולדנברג כי ככל שהוא מתכוון להסתייע בייעוץ או בייצוג משפטי, עליו להסדיר עניין זה עד לישיבה שנקבעה.