אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דורון ואח' נ' הראל ואח'

דורון ואח' נ' הראל ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51668-08
31/03/2011
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
1. זוהר דורון
2. עופר זילברברג
3. סופרנו שותפות רשומה
4. סופרנו טכנולוגיות בע"מ

הנתבע:
1. זאב הראל
2. שחף הנדסה (ז. הראל) בע"מ
3. COMPANY TRADING CAYMANS MERIX
4. COMPANY TRADING CAYMANS MERIX

החלטה

בתיק זה אושר הסדר דיוני ביום 5/12/10. במסגרת הסדר דיוני זה, סיכמו הצדדים כי פסה"ד שניתן כנגד הנתבעים 3-4 יבוטל, הצדדים ינסו להגיע לפתרון המחלוקות ביניהם בדרכי נועם ובמידה והמו"מ לא יעלה יפה עד 20/1/11 יבצעו הצדדים גילוי ועיון מסמכים וספציפי.

מתברר שהמו"מ לא עלה יפה ובעקבות כך הגישו התובעים שתי בקשות, האחת לצירוף חברת וויה כנתבעת נוספת, זאת לאור דברים שנאמרו בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 3-4, כמו כן ביקשו התובעים לתת סעד על פי פקודת ביזיון בימ"ש בשל הפרת סעיף 4 להסדר הדיוני.

שמעתי היום את טענות הצדדים – לגבי בקשת צירוף וויה, סוברת אני שדי בהצהרת ב"כ הנתבעים 3-4, לפיה וויה תכבד כל פס"ד שינתן כנגד נתבעים אלו, אם וכלל שהטענות המקדמיות וכן הטענות לגופו של עניין ידחו. אזכיר גם כי ייפוי הכח שניתן לעו"ד חבר הינו מטעם וויה על כל המשתמע מכך.

לכן בקשה זו נמחקת ללא צו להוצאות.

לעניין הבקשה לביזיון בימ"ש- סבורני שאין זה ההליך הנכון על מנת לאכוף את ההסכמה לגילוי ועיון מסמכים. מעבר לכך, לפי הצהרות ב"כ הנתבעים 3-4 אין מניעה לקיים את ההליך במסגרת סעיף 4, כל זאת כשהנתבעים 3-4 מעלים טענות מקדמיות. עובר לישיבת היום לא הוגשה כל בקשה ספציפית בעניין הפורום הנאות ו/או היריבות עם הנתבעים 3-4, אכן בעניינים אלה הוגשו כבר בקשות בעבר וניתנו החלטות וביהמ"ש יתחשב בכך אם וככל שתוגשנה בקשות חדשות. בשלב זה כאמור לא מונחות בקשות שכאלה, את ההסכם הדיוני יש לכבד, במיוחד לנוכח ההבהרות שניתנו היום לפיהן ההסדר הדיוני הושג בהרשאה של הנתבעים 3 – 4.

אני מאריכה את המועד לקיום הליך הגילוי והעיון כפי שהוסכם בין כל הצדדים לעוד 60 יום מהיום.

כל צד שסובר שלא קיבל את המבוקש, יגיש בקשה ספציפית בעניין זה. אם ב"כ הנתבעים רוצה להגיש בקשה מקדמית כלשהי, יש להגישה תוך 30 יום מהיום.

מובהר כי אין כל קשר בין הבקשות המקדמיות שעוד טרם באו לעולם, לבין קיום ההסדר הדיוני שנחתם כדין לפני כ- 4 חודשים. את ההסכם הנ"ל יש לכבד.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 22.9.11 בשעה 12:30, לצורך בחינת קיום כל ההליכים המקדמיים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל רוזוליו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ