דוק השקעות (1988) בע"מ ואח' נ' צבעוני

החלטה

לפני בקשה למחיקת תביעה לפי תקנה 122 לתקסד"א.

לטענת המבקש, המשיבים לא קיימו את צו גילוי המסמכים שניתן ביום 16/2/11 ושבעקבותיו מסר ביום 4/4/11 דרישה למענה על שאלון ולגמ"ס - ובשל כך, יש למחוק התביעה בהתאם לתקנה 122 לתקסד"א.

לטענת המשיבים, המבקש נמנע מלצרף לבקשתו את הדרישות למענה על שאלונים וגמ"ס שטען כי שלח, כך שאין בידי בית המשפט את המידע הרלוונטי על מנת להכריע בבקשה . לגופו של עניין נטען כי תקנה 122 לתקסד"א מתייחסת למצב דברים בו ניתן צו לפי בקשה ובהתאם לתנאים הקבועים בתקנות. זאת ועוד, לפי האמור בהחלטה מיום 16/2/11 היה על כל צד לשלוח דרישתו עד ליום 1/3/11 ולפי שיטתו של המבקש בעצמו – איחר את המועד שנקבע. ללא קשר לאמור, טענו התובעים כי אין בידיהם כל חומר הרלוונטי לתובענה למעט האמירות המכפישות עצמן (נספח א' לכתב התביעה).

בתשובה לתשובה נטען בין היתר כי הוגשה ללא תצהיר כך שהטענה לפיה אין בידי התובעים כל חומר, אינה מגובה ודי בכך בכדי לדחות את התשובה לבקשה. לטענת המבקש, לא צירף את הדרישות למענה על שאלון וגמ"ס לבקשה משום התנהלותם של התובעים שלא קיימו את הצו.

הבקשה נדחית.

הבקשה הלקונית הוגשה על פני עמוד אחד והתשובה לתגובת המשיבים על פני 8 עמודים. המבקש אינו רשאי להעלות בתשובתו מסמכים ונימוקים שלא הועלו בבקשתו מלכתחילה. המבקש לא צירף לבקשתו את דרישותיו ואיני יכולה להתייחס אליהן. תשובת המבקש התמוהה לכשעצמה לפיה הדרישות תלויות בהתנהלות התובעים, מוטב היה אלמלא היתה מועלית.

הואיל ובראשיתו של ההליך אנו מצויים, הנני מבהירה למבקש, המייצג את עצמו, כי אל לו להציף את תיק בית המשפט בהודעות מהודעות שונות, שלא נתבקש לתיתן, וישקול את בקשותיו על פי הצורך הענייני.

למען הסדר הטוב הנני מורה למשיבים להגיש תצהיר ערוך כדין המאשר כי אין ברשותם מסמכים נוספים מעבר לפרסומים המשמיצים בגינם הוגשה התביעה.

הוצאות בסך 1,500 ₪ לפי התוצאות.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.