אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוק השקעות (1988) בע"מ ואח' נ' צבעוני

דוק השקעות (1988) בע"מ ואח' נ' צבעוני

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29226-12-10
30/05/2011
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
צבי צבעוני
הנתבע:
1. דוק השקעות (1988) בע"מ
2. יוסף אמודאי

החלטה

לפני בקשה למחיקת תביעה לפי תקנה 122 לתקסד"א.

לטענת המבקש, המשיבים לא קיימו את צו גילוי המסמכים שניתן ביום 16/2/11 ושבעקבותיו מסר ביום 4/4/11 דרישה למענה על שאלון ולגמ"ס - ובשל כך, יש למחוק התביעה בהתאם לתקנה 122 לתקסד"א.

לטענת המשיבים, המבקש נמנע מלצרף לבקשתו את הדרישות למענה על שאלונים וגמ"ס שטען כי שלח, כך שאין בידי בית המשפט את המידע הרלוונטי על מנת להכריע בבקשה . לגופו של עניין נטען כי תקנה 122 לתקסד"א מתייחסת למצב דברים בו ניתן צו לפי בקשה ובהתאם לתנאים הקבועים בתקנות. זאת ועוד, לפי האמור בהחלטה מיום 16/2/11 היה על כל צד לשלוח דרישתו עד ליום 1/3/11 ולפי שיטתו של המבקש בעצמו – איחר את המועד שנקבע. ללא קשר לאמור, טענו התובעים כי אין בידיהם כל חומר הרלוונטי לתובענה למעט האמירות המכפישות עצמן (נספח א' לכתב התביעה).

בתשובה לתשובה נטען בין היתר כי הוגשה ללא תצהיר כך שהטענה לפיה אין בידי התובעים כל חומר, אינה מגובה ודי בכך בכדי לדחות את התשובה לבקשה. לטענת המבקש, לא צירף את הדרישות למענה על שאלון וגמ"ס לבקשה משום התנהלותם של התובעים שלא קיימו את הצו.

הבקשה נדחית.

הבקשה הלקונית הוגשה על פני עמוד אחד והתשובה לתגובת המשיבים על פני 8 עמודים. המבקש אינו רשאי להעלות בתשובתו מסמכים ונימוקים שלא הועלו בבקשתו מלכתחילה. המבקש לא צירף לבקשתו את דרישותיו ואיני יכולה להתייחס אליהן. תשובת המבקש התמוהה לכשעצמה לפיה הדרישות תלויות בהתנהלות התובעים, מוטב היה אלמלא היתה מועלית.

הואיל ובראשיתו של ההליך אנו מצויים, הנני מבהירה למבקש, המייצג את עצמו, כי אל לו להציף את תיק בית המשפט בהודעות מהודעות שונות, שלא נתבקש לתיתן, וישקול את בקשותיו על פי הצורך הענייני.

למען הסדר הטוב הנני מורה למשיבים להגיש תצהיר ערוך כדין המאשר כי אין ברשותם מסמכים נוספים מעבר לפרסומים המשמיצים בגינם הוגשה התביעה.

הוצאות בסך 1,500 ₪ לפי התוצאות.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ