אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דונרשטיין נ' מפעלי עץ כרמיאל בע"מ

דונרשטיין נ' מפעלי עץ כרמיאל בע"מ

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
28064-09-09
17/06/2013
בפני השופט:
דניה דרורי

- נגד -
התובע:
מפעלי עץ כרמיאל בע"מ
הנתבע:
שלומית דונרשטיין

החלטה

לפני בקשה מוסכמת לעיכוב ההליכים בתביעה, עד לבירורם של הליכים אחרים המתנהלים בין אותם צדדים.

1.ראשיתה של תביעה זו בהגשתו של שטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל על-ידי התובעת. לאחר הגשת התנגדות לביצוע השטר על-ידי הנתבעת הועבר הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה, ולפני מספר חודשים הועבר לדיון לבית דין זה, בהתחשב בטענה כי בין הצדדים התקיימו יחסי עובד ומעביד כי והשטר נמסר במסגרת יחסי העבודה.

2.כעולה מן הבקשה, בין הצדדים כאן (בצירוף צדדים רבים נוספים) מתנהלות תביעה ותביעה שכנגד בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה בס"ע 8950-07-09 (להלן - התיק העיקרי). בבקשה נטען כי על מנת להימנע מהכרעות כפולות או סותרות יש לעכב את הדיון בתיק זה עד אשר תתקבל הכרעה סופית באותו תיק עיקרי.

3.לאחר שעיינתי בבקהש לא מצאתי לנכון לעכב את ההליכים בתיק זה ללא הגבלת זמן, וזאת מהטעמים הבאים:

א.מן הבקשה לא עולה באופן ברור אם הסכומים הנוגעים לשטר כלולים ונבלעים בתוך הסכומים הנתבעים על-ידי הצדדים באותו תיק עיקרי . מכיון שבהתנגדות לביצוע השטר נטען כי מדובר בשטר המגלם סכום שהיה אמור להיות מועבר לתובעת בגין הודעה מוקדמת, וכי סכומים בגין תשלום הודעה מוקדמת נזכרים ונדונים גם בתביעה העיקרית – ראוי לברר שאלה זו בהקדם ולהימנע מניהול הליכים כפולים.

ב.ממילא משהועבר הדיון לבית הדין האזורי לעבודה, יש לברר את התביעה בהתאם לסדרי הדין הנהוגים בבתי הדין לעבודה, ולפיכך יש צורך בהגשת כתבי טענות מתוקנים (ולא על בסיס הבקשה לביצוע השטר וההתנגדות לה), הנוגעים לעילות שיש לברר בבית דין זה (תע"א 4438-10 מאפית מרגלית בע"מ נ' תופר יאיר, החלטה מיום 5.6.11). אין טעם להמתין להגשתם של כתבי טענות מתוקנים עד למתן הכרעה בתיק העיקרי.

ג.מדובר בהליך שהחל עוד בחודש 9/09 על יסוד שטר נושא תאריך מחודש 3/09. על-פי מורכבות התיק העיקרי נראה כי ההכרעה הסופית בו לא תתקבל בזמן הקרוב, ולכן לא ראוי לעכב את ההליכים בתיק זה, שנפתח עוד לפני מספר שנים, עד תאריך בלתי ידוע.

4.לאור האמור, התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן, שתשלים את הבקשה המקורית לביצוע השטר, וזאת עד ליום 1.9.2013. הנתבעת מצידה תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 1.11.2013.

5.בהעדר כתבי טענות מתוקנים אין טעם בקיום הדיון שנקבע ליום 19.6.2013, והוא יידחה ויתקיים ביום 21.11.2013 בשעה 10:30.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ג, (17 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ