אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דומיקאר בע"מ נ' שכנאי ואח'

דומיקאר בע"מ נ' שכנאי ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28128-08
08/02/2010
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
דומיקאר בע"מ
הנתבע:
1. ניצנה שכנאי
2. איילון בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 12.11.07 בצומת הרחובות יצחק שדה ולינקולן בת"א.

המחלוקת בין הצדדים הינה מי מבין הנהגות נכנסה לצומת בניגוד לאור האדום ברמזור כיוון נסיעתה ומי מהן נכנסה בחסות האור הירוק.

מטעם התובעת העידו עדת תביעה מס' 1 נהגת הרכב. לדבריה היא נסע ברחוב יצחק שדה בנתיב השמאלי, התקרבה לצומת וכאשר כבר ממרחק ראתה כי הרמזור בצומת מורה ירוק. בנסיבות אלה המשיכה בנסיעה שוטפת במהירות שבין 40 ל-50- קמ"ש, נכנסה לצומת ולהפתעתה נתקלה ברכב הנתבעת שנכנס אף הוא לצומת כשהעדה אינה יודעת מאיזה כיוון. העדה אף לא הספיקה לעצור כל שניסתה לעשות לסטות מעט ושני כלי הרכב התנגשו.

לדבריה לאחר התאונה משיצא מרכבה עדיין דלק האור ברמזור ירוק ולא זאת אף זאת בנתיב לידה עמד רכב נוסף שהיה מעט לפניה ואף נהגו אישר כי האור ברמזור דלק ירוק.

נהג אותו רכב הינו עד תביעה מס' 2. אך עדותו של זה אינה תואמת את עדותה של עדת תביעה מס' 1 למעט בנתון אחד והוא האור הירוק ברמזור.

מעדותו של עד תביעה 2 הינך למד כי בהתקרבו לצומת דלק ברמזור האור האדום. הרכב הראשון היה רכבה של עדת תביעה 1, הוא נעצר מאחוריה ושניהם המתינו לאור הירוק ומשהתחלף האור לירוק החלו בנסיעה לצומת לכיוון קרליבך כאשר העד הבחין ברכב המגיע מכיוון רחוב לינקולן, פונה שמאלה וארעה תאונה.

מאידך טוענת הנתבעת כי היא הגיעה לצומת לינקולן דרך בגין, עצרה בנתיב השמאלי על מנת לפנות לדרך בגין מאחר והאור בכיוון נסיעתה התחלף לצהוב ולאדום ולאחר שהמתינה והאור התחלף לירוק, החלה בכניסה לצומת במהירות איטית שכן נהגה ברכב ישן כשלפתע קיבלה מכה בחיבור שבין הדלתות.

לכאורה בפני גרסה מול גרסה, כאשר לטענת ב"כ התובעת גרסתו של עד תביעה מס' 2 המעיד על אור ירוק ברמזור תומכת בגרסתה של עדת תביעה 1. אולם כפי שאמרתי בפתח הדברים, קיים שוני משמעותי בין שתי העדויות באשר לכל הנסיבות הסובבות את כניסתם לצומת למעט הטענה כי האור ברמזור היה ירוק.

בנסיבות אלה ובגין הסתירות המהותיות אין בידי לומר שיש בעדותו של עד תביעה 2 כדי להרים את הנטל מעבר למאזן ההסתברויות גם במשפט האזרחי.

לפיכך עדיין בפני גרסה מול גרסה ומשאף אחת מן הנהגות לטעמי לא הרימה את הנטל המוטל עליה ורק מטעם זה בלבד ומבלי לקבוע מסמרות בשאלה מי משתי הנהגות נכנסה באור ירוק, אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

התובעת תישא בהוצאות עדת תביעה מס' 1 בסך של 100 ₪ ובהוצאות עד תביעה מס' 2 בסך של 300 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ