אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דומיאקר בע"מ נ' עמרם ואח'

דומיאקר בע"מ נ' עמרם ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
23396-09-10
10/11/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
דומיאקר בע"מ ע"י ב"כ עו"ד רם צרפתי
הנתבע:
1. חן עמרם
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
3. שלום קינר

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד הנתבע חן עמרם (להלן: "עמרם") וכנגד הנתבע 1 וכנגד מבטחתו הנתבעת 2 וכנגד הנתבע 3 (להלן: "קינר").

2.בכתב התביעה עותרת התובעת כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לה סך של 1,825 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 11.6.08 אירעה תאונת שרשרת בה היו מעורבים רכב פרטי מסוג מאזדה 3 מס' רישוי 74-505-62 (להלן: "רכב התובעת"), רכב מס' רישוי 73-877-61 (להלן: "רכב שלמה"), ורכב מס' רישוי 24-393-18 (להלן: "רכב קינר").

4.בדיון מיום 6.10.11 הופיע הנהג קינר וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע עמרם, ועל כן על הנתבעים, עמרם ושלמה, כאחד, לשלם לתובעת את סכום התביעה.

5.העד קינר העיד, כאמור, כי נסע ברכב שברולט קאווליר, העד ספר כי הבחין שנוצרה לפניו שיירה. הוא מציין, כי בלם והוא מודה שהיה לו מגע קל שבקלים (כלשונו) עם הרכב שלפניו (רכב שלמה – ד.ג.). קינר סיפר, כי לרכבו לא אירע מאומה ופתאום הגיע אליו מישהו שטען כי הוא הנהג ברכב שלפני רכב שלמה וכי הרכב של שלמה נהדף עליו וגם לו נזק. קינר הוסיף כי לרכב שלמה לא אירע דבר, כמו גם לרכבו, לכן אין זה הגיוני שרכב התובעת נפגע כתוצאה ממנו.

משנשאל העד אולי כן גרם להדיפת רכב שלמה, השיב אני חושב שלא. העד עומת עם הודעת נהג רכב התובעת שטען, כי ראה את רכב שלמה עומד מאחוריו ולא נוגע בו עד שראה את רכב קינר הודף את רכב שלמה עליו. השיב קינר אין לי מה להגיד הוא גם הודה כי נסע 70 קמ"ש כק"מ לפני התאונה אך מעצם ידיעתו כללי פיזיקה (יש לו תואר שני בתחום) הוא לא הדף איש.

6.בקשתי וקבלתי הסכמת הפרקליטים להכריע בתיק על בסיס עדות קינר והודעת יתר הנהגים בתיק כמו יתר החומר.

7.לאחר עיון בכתבי הטענות אני בא למסקנה, כי יש לקבל עמדת התובעת והנתבעים עמרם ושלמה, כנגד דעת קינר.

הראשונים טוענים טענת ברי ובעיקר נהג התובעת לא הוכיח כל קשר בין נהג התובעת לבין עמרם ובכל זאת הודעת נהג התובעת חד משמעית כי רכב שלמה נהדף עליו. קינר אומר אולי, אני חושב, נדמה לי והפגיעה קלה. על פי הודאתו של קינר, הוא הצליח להפחית מהירות נסיעתו מ- 70 קמ"ש ופגע פגיעה קלה ברכב שלפניו יונדאי אקסנט. רכב קינר רכב מאסיבי ומשעה שפגע ברכב קל שקדם לו, הפגיעה הדפה את עמרם על רכב התובעת.

8.אני מקבל את התביעה ומורה לקינר לשלם לתובעת סך 1,525 ₪ בלווית ריבית והפרשי הצמדה מיום 11.6.08 ועד יום התשלום בפועל.

כן ישלם קינר הוצאות משפט בסך 350 ₪ ושכ"ט עו"ד של התובעת בסך 1,000 ₪.

התביעה כנגד עמרם ושלמה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג חשון תשע"א, 10 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ