אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דולינגר ושות' חברה לבנין והשקעות (1990) ואח' נ' בין ואח'

דולינגר ושות' חברה לבנין והשקעות (1990) ואח' נ' בין ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1444-03
19/02/2013
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
עו"ד מרדכי סופרבתפקידו כנאמן לנכסי החייב ארי בין
הנתבע:
1. אליהו קצירי
2. רשם החברות
3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

הבקשה שבפני מגוללת מחלוקת עובדתית בין מר אריה בין לבין מר קצירי, ובמסגרתה דומה כי שני הצדדים מאשימים זה את זה בהונאה ובשאר מעשים הגובלים באי חוקיות וזאת בלשון המעטה. לו היה מר בין נותר במעמד של פושט רגל, אזי הייתי ללא ספק מורה למר קצירי להגיש תגובה מפורשת, ולאחר שהייתי מעיינת בה, הייתי מחליטה האם הבקשה מתאימה לדיון במסגרת בקשה למתן הוראות. זאת גם על רקע ההלכה הפסוקה שקבע בית המשפט העליון לפיה עניינים הנוגעים למסת נכסים השייכת לפושטת רגל (ואין נפקה מינה אם במישרין או בעקיפין), ראוי שתידון בבית המשפט של פשיטת רגל, גם אם אין מדובר בעילה ייחודית לפקודת פשיטת הרגל.

אלא מאי? מן ההן ניתן גם לשמוע את הלאו. דרך הבירור המקוצרת של בקשה למתן הוראות, היא פרי איזון אינטרסים שנובע מהצרכים המיוחדים של הנושים בתיק חדלות הפירעון. מרגע בו הופטר מר בין וחזר להיות אדם סולוונטי, הרי לא זאת בלבד שספק גדול בעייני האם לנאמן לשעבר יש מעמד עדיין לנהל הליכים בשמו, אלא שכל הרציונאל המצדיק צמצום הזכויות הדיוניות של הצד שכנגד, וכפיית בירור מקוצר, בתוך תיק פשיטת הרגל, מתאיין.

אין זה ברור כלל ועיקר הכיצד ולפי איזה דין יכול בית משפט זה שלכאורה סיים את תפקידו עם מתן ההפטר (למעט אולי עניינים הנוגעים למהלך פשיטת הרגל עצמו, אם וככל שיתגלו) לשמש אכסניה לסכסוך שכעת מתנהל בין פרטים סלוונטים.

אני מתחזקת בדעתי אף יותר נוכח העובדה כי ההפטר ניתן לאחר ששולמו למעשה החובות המוכחים לנושיו של החייב.

אי לכך, אני מוחקת את הבקשה הנוכחית בלא צו להוצאות. צו איסור הדיספוזיציה שהמשיב מסכים לו יישאר על כנו למשך 90 יום מהיום, בכדי לאפשר למר בין לשקול את צעדיו ובמידת הצורך להגיש בקשה או תובענה לערכאה המוסמכת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ