אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דויטש גינון ופיתוח בע"מ נ' עירית פתח תקוה

דויטש גינון ופיתוח בע"מ נ' עירית פתח תקוה

תאריך פרסום : 27/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3853-08
22/04/2011
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
דויטש גינון ופיתוח בע"מ ע"י ב" כ עוה"ד חיים הרשפלד
הנתבע:
עירי י ת פתח תקו ו ה ע"י ב"כ עוה"ד יחזקאל ריינהרץ
פסק-דין

פסק דין

מבוא

לפני תביעה כספית על סך של 194,042 ₪.

התובעת, חברה פרטית, העוסקת בהתקנת דשא סינטטי ובמתן שירותי גינון ותחזוקת דשא לכרי דשא באצטדיוני כדורגל בישראל

לטענת התובעת, ביצעה עבור הנתבעת עבודות תחזוקה ושיפוץ אשר בגינם, לא שולמו לה הסכומים כדלקמן: סך של 149,680 ₪ בגין שירותי תחזוקה שניתנו על-ידי התובעת לנתבעת במהלך המחצית השניה של שנת 2006 וסך נוסף של 44,362 ₪ בגין עבודות שיפוץ שבוצעו בשנת 2005 (להלן: "העבודות נשוא התביעה")

לטענת הנתבעת, יש לדחות את תביעתה של התובעת לתשלום הסכומים המפורטים לעיל וזאת משני טעמים: האחד – התובעת לא הוכיחה ביחס לעבודות התחזוקה משנת 2006, כי בצעה את העבודות או חלק מהן והשני – שתי העבודות נשוא התביעה נעשו ללא הרשאה, ללא הסכם והתקשרות כדין, ללא אישור תקציבי ותוך הפרת הוראות סעיף 203 לפקודת העיריות.

ממצאים דיון והכרעה

מטעם התובעת הוגש תצהיר עדות ראשית של העד מר שלמה דויטש – מנהל התובעת, אשר נחקר בחקירה נגדית על תצהירו.

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר עדות ראשית של העד מר אריה ניר - מנהל אגף הספורט אצל הנתבעת. גם עד זה נחקר נגדית על תצהירו.

מעיון בכתבי הטענות, התצהירים וחקירות הצדדים, עולות העובדות כדלקמן:

התובעת בצעה עד לשנת 2005 עבודות תחזוקה של אחזקת הדשא באיצטדיון הכדורגל בפ"ת במימון קבוצות הכדורגל של פתח-תקווה ועל כך, אין כל מחלוקת בין הצדדים.

במהלך שנת 2005 בצעה הנתבעת הליך של קבלת הצעות מחיר לתחזוקת האצטדיון בלבד ביחס לתקופה: 31.12.05 – 01.07.05 הצעת התובעת (אשר צורפה כנספח 1 לתצהירו של מר אריה ניר) נבחרה כהצעה הזוכה וזו כללה עבודות תחזוקה בלבד (ולא עבודות שיפוץ !! ).

אין כל הסכם בכתב בין הצדדים, לעניין ביצוע עבודות שיפוץ האצטדיון בשנת 2005, ולעניין זה הנני מפנה לחקירתו הנגדית של מנהל התובעת, מר דויטש :

"ש:האם אי פעם אריה ניר אמר לך שאתה פטור מהוראות החוק?

ת:לא.

ש:אשר לעבודות השיפוץ, יש לך הסכם לגבי זה?

ת: העבודות הראשוניות?

ש: אני מדבר על פרק ג' בתצהירך. יש לך הסכם עם העירייה לגבי עבודות שיפוץ.

ת: לא.

ש: ..... אין לך מכתב שלפני העבודות אתה בא לעירייה ואומר אלו העבודות אלא עשית את העבודות ובדיעבד בקשת כסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ