- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דויד דיין נ' עו"ד יואל אייזנברג
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי ירושלים |
8255-09
18.4.2010 |
|
בפני : רות שטרנברג-אליעז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דויד דיין |
: עו"ד יואל אייזנברג |
| החלטה | |
החלטה
1.ב-18.6.2009 הוגשה בקשה בכתב יד שכותרתה "בקשה למתן תוקף של פסק דין". הבקשה חתומה על ידי עו"ד אייזנברג וצורף אליה פסק בוררות של עו"ד מאיר כהן והודעת הצדדים (בכתב יד) לבורר כהן מאיר עו"ד..... ולמתן תוקף של פס"ד לפסק הבוררות בבית משפט השלום בירושלים, אף הודעה זו כתובה בכתב יד ונושאת את חתימתו של עו"ד יואל אייזנברג. מסמך זה, גרם להעברת העניין לבית משפט השלום בירושלים. לימים התברר, כי לא נפתח הליך משפטי בבית משפט השלום בירושלים והתיק הוחזר לבית משפט זה.
2. ב-23.3.10 ניתנה החלטה לאמור:
" לפנים משורת הדין יעוכב אישור פסק הבוררות, על מנת לאפשר למשיב להגיש בקשה לביטולו שבמסגרתה ירחיב ככל שיידרש. החלטה זו כוללת בחובה הארכת המועד להגשת בקשת הביטול, עד ליום ה- 11.4.10 ".
3. בקשה לביטול פסק בוררות, על פי סעיף 24 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 לא הוגשה עד היום. למעלה מכך, המשיב מתעלם מהוראות תקנה 9 לתקנות סדרי הדין בענייני בוררות, התשכ"ט-1968, שכותרתה: בקשה לביטול הפסק:
"בקשה לבטל פסק בוררות, כולו או חלקו, להשלימו, לתקנו או להחזירו לבורר תוגש בדרך המרצה;
הבקשה תפרט את העילה מבין העילות המנויות בסעיף 24 לחוק שעליה מסתמכת הבקשה והיא תהא מלווה בתצהיר לאימות העובדות הכלולות בה".
4. הדרך בה בחר המשיב "לתקשר" עם בית המשפט, באמצעות הגשת מסמך הנושא כותרת:
"הודעה –תגובה מטעם המשיב", אינה עונה על הוראות החיקוק ומתעלמת מהחלטת בית המשפט שאפשרה לעו"ד אייזנברג, לפנים משורת הדין, להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות שאישורו התבקש ב-18.6.2009, באיחור ניכר.
5.לאור האמור, לא היה מקום להגשת המסמך הנושא כותרת "הודעה/תגובה מטעם המשיב", מ-7.4.2010 ולצירוף המכתב הממוען אל מר דיין, מ-28.3.2010. בית המשפט יתעלם מההודעה המנוגדת לסדרי הדין.
למעלה מן הנדרש יצוין, כי תנייה על העברת מחלוקת לבוררות, אינה בטלה עם מתן הודעה על ביטול ההסכם שבמסגרתו ניתנה (רע"א 4986/08 ניתן ב-18.4.2010).
6.התוצאה הינה, כי פסק הבוררות מ-3.3.2008, הנותן תוקף להסכם פשרה מצורף וחתום בחותמת הבורר, מאושר.
המסמך הנוסף הנושא כותרת "סיכום דברים", אינו נכלל במסגרת הפסק המאושר.
7.הואיל ולא התבקשה תגובת המבקש (דוד דיין) לבקשה זו, לא אעשה צו להוצאות. אולם, התכתבות נוספת עם בית המשפט, בדרך שבה נהג ב"כ המשיב, תסלול את הדרך להטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה.
המזכירות תמציא החלטה זו באמצעות הפקס, לצדדים.
ניתנה היום, ד' אייר תש"ע, 18 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
