- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דוידוב נ' אשכולות תגומים ושירותים בע"מ ו אח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
7942-03
20.12.2009 |
|
בפני : תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רומן דוידוב |
: 1. אשכולות תגומים ושירותים בע"מ 2. אריה חברה לביטוח בע"מ 3. בית חולים רמב"ם |
| החלטה | |
החלטה
קראתי את התחשיבים המעודכנים של הצדדים, את התחשיבים המקוריים משנת 2006 (!!!), את החומר שנוסף לתיק, שקלתי את המסמכים שקיימים (ובמיוחד את אלו שאינם קיימים) לגבי נושא ההחמרה הנטענת של המצב – ומצאתי כי אין כל טעם בשליחת הצעה חדשה של בהמ"ש.
אינני זוכרת מהו הסכום לפשרה שהצעתי בזמנו אך העקרונות לפיהם הוכנה ההצעה לא השתנו.
אם הצעתי פיצוי לגבי אובדנים לעבר – הרי שלא ראיתי בתחשיבים המעודכנים כל בסיס לשנות את מה שהצעתי. אם הצעתי פיצוי לגבי אובדנים לעתיד – יש לקחת בחשבון שעברו מאז 3 שנים וחלק מ"העתיד" דאז כבר הפך ל"עבר".
יש גם לקחת בחשבון את חוות הדעת האקטוארית המעודכנת שהוגשה ולנכות את התגמולים המעודכנים.
אם אכן נכונה הטענה שהתובע עבד לפרקים במהלך השנים שחלפו מאז עד היום – הדבר בוודאי שלא יזקף לטובתו ואסיק את המסקנות המתאימות.
עוד אוסיף כי לא אוכל להתייחס ברצינות לתחשיב בו מתבקש פיצוי בסך של 1,000,000 ₪ לגבי הוצאות רפואיות בעתיד, שעה שלא ברור בכלל מה הן יכולות להיות (ובכלל התחשיב מצד התובע עובר את סמכותי העניינית).
לגבי שאלת האחריות וחלוקה אפשרית בין הנתבעות, אינני זוכרת מה הצעתי (אם הצעתי) ובוודאי שאין כל חדש בהקשר זה.
לכן, "השורה התחתונה" היא שאני מודה לצדדים על המאמץ שעשו בהכנת תחשיבים מעודכנים, אך לא אשלח הצעה כספית מעודכנת.
כך גם, לא אמנה מומחים מטעם בית המשפט, וכל צד שמעוניין להגיש את חוות הדעת מטעמו ידאג להתייצבות המומחים הרלבנטיים.
המדובר בתיק משנת 2003, זהו התיק הוותיק ביותר שיש לי ובכוונתי לסיימו.
אני קובעת את התיק לשמיעת ראיות לשני מועדים –
9/6/2010 בשעה 10:00
ו-13/6/2010 בשעה 10:00.
קבעתי שני מועדים כך שאם אחד מהעדים לא יוכל להתייצב במועד הראשון, הוא יוכל להתייצב לשני. לא אדחה את הדיון ולא אקצה מועד נוסף.
על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית ולדאוג כבר עתה לתאם את המועדים על המומחים.
התובע יגיש תצהיריו עד יום 20/2/2010 והנתבעות – עד יום 20/4/2010.
אני עדיין מציעה לב"כ התובע לשקול את ההצעה הקודמת, משוערכת להיום. אין ספק שיש מקום לפיצוי מסוים בגין הפסדי עבר, אין ספק שהפיצוי ברכיב הכאב והסבל צריך להיות משמעותי ביותר, ויש מקום לשקול את גובה הפיצוי לעתיד לאחר שיתבררו הנתונים המדוייקים לגבי ההשלכות התפקודיות שיש לאובדן המצער.
ניתן היום, ג' טבת תש"ע, 20 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
