אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוויק נ' אוסאמה ואח'

דוויק נ' אוסאמה ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
1153-10
20/05/2010
בפני השופט:
אברהם רובין

- נגד -
התובע:
פאיז דוויק
הנתבע:
1. מרמש אוסאמה
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכבו של התובע בתאונה מיום 07/10/08.

התובע טוען כי הוא בעלים של מיניבוס. ביום 07/10/09 נהג במיניבוס העד אסעד אבו חליף (להלן – "הנהג"). לטענת הנהג הוא נסע במהירות נמוכה בירידה המצויה בשכונת א-טור בירושלים, כאשר לפתע הגיח הנתבע מתוך חניה של בית המצוי בימין הדרך. הנהג טוען כי הוא ניסה לבלום, אך בשל העובדה שהכביש היה חלק מהגשם הוא החליק ופגע ברכבו של הנתבע.

הנתבע טוען כי הוא יצא מכביש הגישה לבית והמתין על המדרכה עד שיוכל להשתלב בתנועה שזרמה בכביש הראשי. או אז, הוא ראה את הנהג מחליק על הכביש תוך כדי שהוא מזגזג לימין ולשמאל עד שהוא פגע בו. הנתבע הביא עד לחיזוק גרסתו.

בטרם אדון בגרסאות הצדדים אתייחס לטענת הנתבעים לפיה התובע איננו בעל המיניבוס. המיניבוס אכן רשום על שם חברת אלפורקאן בע"מ, אולם התובע הגיש לאחר הדיון הסכם מכר המלמד על כך שהמיניבוס נמכר לו עוד ב-20/07/08. הנתבעים טוענים שאין די בהצגת ההסכם מפני שאין הוכחה שהוא קויים בפועל. טענה זו אינה נראית לי, מפני שהתובע הגיש יפוי כוח חתום על ידי אלפורקאן המסמיך אותו להעביר את הבעלות ברכב על שמו. מועד חתימת יפוי הכוח מאוחר למועד כריתת ההסכם, ומכאן שההסכם ככל הנראה בוצע.

אשר לגרסאות הצדדים בנוגע לתאונה; גרסת התובע נראית לי יותר מהימנה מגרסת הנתבע.

נקודת המוצא הינה שהנתבע יצא מדרך צדדית וביקש להשתלב בכביש הראשי שבו נסע הנהג. אין חולק על כך שהנתבע היה צריך לתת זכות קדימה לנהג, ולכן מוטל עליו הנטל לשכנע שהוא אכן נתן זכות קדימה. הנתבע לא הרים את הנטל המוטל עליו. הנתבע זימן לעדות את העד פואד מושעשע וטען שהוא עד אובייקטיבי שאיננו מכיר אותו. ואולם, במהלך העדות התברר כי אחיו של העד הוא חבר של הנתבע, ושהנתבע יצא באותו בוקר מביתו של האח במטרה להסיע את בנו של האח לבית הספר. הנתבע טען כי הוא לא ירד לכביש הראשי בטרם אירעה התאונה, אלא הוא עמד על המדרכה והמתין לשעת כושר להשתלב בתנועה. טענה זו נסתרת לנוכח התמונה התחתונה ב-נ/1. בתמונה זו נראה הרכב של הנתבע מיד לאחר התאונה, וניתן להבחין שהגלגל השמאלי הקדמי שלו נמצא על הכביש ולא על המדרכה. יש להביא בחשבון כי בתמונה נראה הרכב כאשר הוא נוטה לימין לאחר שהתובע פגע בו מצד שמאל, ומכאן המסקנה שכאשר הרכב עמד ישר עובר לתאונה אזי שני הגלגלים הקדמיים שלו היו על הכביש. על כן שוכנעתי כי הנתבע נכנס לנתיבו של הנהג בלי שהוא וידא שהדרך פנויה. הנתבע טען כי הנהג החליק בגשם ופגע בו. עובדה זו איננה יכולה להכריע את הכף מפני שיתכן בהחלט שהנהג החליק כתוצאה מכך שהוא בלם בלימת חירום בניסיון למנוע את ההתנגשות.

הצדדים לא התמקדו בסיכומיהם בשאלת הנזק. יש לפסוק לתובע פיצוי בגין הנזק לפי דו"ח השמאי – 6,030 ₪, שכ"ט שמאי – 550 ₪, והוצאות גרירה – 400 ₪. בגין בטלה בזבוז זמן השבתת הרכב נסיעות וטלפונים אני פוסק לתובע סכום מתון בסך של 500 ₪ לנוכח העובדה שנזקים אלו לא נתמכו בראיות של ממש.

לאור כל האמור, הנתבעים ישלמו לתובע פיצוי בסך של 7,480 ₪. הנתבעים ישאו בהוצאות התובע וכמו כן ישלמו הנתבעים לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 1,600 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתן היום, ז' סיוון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ