אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד פור נ' מדינת ישראל

דוד פור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שמש
23038-01-13
28/11/2013
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובע:
משה דוד פור
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984, ותוך מתן הנמקה קצרה, ובלבד שהסכום שייפסק לא יעלה על סך של 80,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכמה זו מצטרפת להודעת המדינה מהדיון מיום 1.9.13 לפיה מבלי להכיר באחריות ויתרה המדינה על דיון בשאלת האחריות והסכימה לשלם לתובע את נזקיו ככל שיוכחו. ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם והתמקדו בהקשר זה אך בנזק הבלתי ממוני (עוגמת הנפש) שנגרם לתובע.

נתתי דעתי למכלול נסיבות העניין. בכלל זה נתתי דעתי לפרק הזמן הממושך – כשנתיים ומחצה – שחלף מעת האירוע בעטיו נחקר התובע ועד למועד שבו זוכה בדין בעקבות חזרת המדינה מן האישום; שקלתי את המעשים שיוחסו לתובע בכתב האישום; נתתי דעתי לעוגמת הנפש המשמעותית הכרוכה בעצם ההעמדה לדין; בהקשר זה הבאתי בחשבון כי במועדים הרלבנטיים היה התובע בשלב סיום לימודיו באוניברסיטה ובשלבי חיפוש עבודה, עניין המקרין על עוצמת הקשיים שנבעו בשל ההליכים נגדו ועל התחושות והחששות שחווה; נתתי דעתי לטענות התובע בדבר חוסר האונים והתחושות הקשות שחש, אך גם לכך שטענות בדבר קשיים מסוימים במישור הזוגי שהועלו בדיון לא נזכרו בתצהירו; עיינתי בפסקי הדין אליהם הפנתה הנתבעת בסיכומיה; שבתי ועיינתי בפסק הדין בת"א (שלום י-ם) בלומנטל נ' מדינת ישראל (6.8.2012) שעסק בתביעה של אחר שהואשם יחד עם התובע כאן באותו כתב אישום ואשר לזכותו נפסק פיצוי בגין הנזקים הבלתי ממוניים בסך של 80,000 ₪; נתתי דעתי להבדלים בין התובע בתיק האחר לתובע בענייננו. אכן, התובע בתיק האחר ניצב בפני קושי משמעותי נוסף בכך שבשל ההליכים חל עיכוב ממושך באפשרות שיוכל לגשת לבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין. מניעה כאמור לא קמה ביחס לתובע בענייננו. לעניין זה יש משקל. עם זאת, אין בכך כדי לבטל את טענות התובע בדבר הקושי שעמד לפניו, עת עמד לסיים לימודי תואר ראשון בהנדסה ונרתע מלפנות למקומות עבודה שונים, נוכח העובדה שבמסגרת הליכי הקבלה אליהם נשאלים המועמדים על מעורבות בחקירה או בהליך פלילי; בנוסף, בעניינו של התובע בתיק האחר הובא בחשבון כי התדפק על דלתות יחידת התביעות וזכה ליחס מזלזל. טענה כאמור אינה קיימת בעניינו של התובע דכאן וכל שטען בהקשר זה הוא שהתעדכן באורח שוטף מפי התובע בתיק האחר.

על יסוד מכלול השיקולים הרלבנטיים, אני מורה כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך של 60,000 ₪. כמו כן תישא הנתבעת בתשלום אגרת המשפט שבו נשא התובע ובשכר טרחת עורכי דינו בסך 10,000 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ