אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד עזר נ' אמריקה -ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע" ואח'

דוד עזר נ' אמריקה -ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע" ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2093-05
24/01/2012
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. אמריקה ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע"מ 2. אברהמי חיים
הנתבע:

החלטה

1.המבקשים, שהם הנתבעים 1 – 2, הגישו ביום 17/11/11 בקשה לביטול החלטה מיום 13/11/11 אשר ניתנה בהיעדרם. (הבקשה הוקלדה רק ביום 23/11/11 אך היא הוגשה כבר ביום 17/11/11, כעולה מהחותמת המתנוססת עליה).

2.ביום 13/11/11 התקיימה ישיבת קדם משפט בתיק.

ימים ספורים לפני הדיון הגיש בא כוחם הקודם של הנתבעים 1 – 3, בקשה לשחרור מייצוג.

בהחלטתי מיום 6/11/11 אישרתי את שחרורו מייצוג וזאת לאחר שהודיע, כי מסר באופן אישי את ההזמנה לדיון לנתבע 2 – מר אברהמי.

משלא היתה התייצבות מטעם הנתבעים 1 – 2 לדיון, קבעתי, כי התובע זכאי לקבל פסק דין עפ"י כתב התביעה ועליו להמציא פסיקתא לחתימה בתוך 7 ימים.

3.ביום 21/11/11 הגיש ב"כ התובע פסיקתא לחתימה וביום 22/11/11 ניתן פסק דין.

4.כאשר הוגשה הבקשה לחתימה על פסיקתא וכאשר ניתן פסק הדין, כבר היתה מונחת במזכירות בית המשפט בקשת הנתבעים 1 – 2 לביטול ההחלטה מיום 13/11/11, אך זו, כאמור, הוקלדה רק ביום 23/11/11 והובאה לעיוני רק ביום 23/11/11, כך שפסק הדין ניתן בטרם ידעתי על קיומה של הבקשה לביטול החלטה מיום 13/11/11.

5.תמצית טענות המבקשים:

א)מר אברהמי מאשר, כי הוא אכן קיבל את ההזמנה לדיון מבא כוחו הקודם, עו"ד שרנצל, אך בשל נסיבותיו האישיות (פטירת אשתו בטרם עת לפני חודשים ספורים, מצבו הנפשי הקשה והצורך בתמיכה בבנו הצעיר), הוא התבלבל וסבר, כי הדיון קבוע ליום 14/11/11 ולא ביום 13/11/11.

ב)המבקשים טוענים, כי לא הופיעו לדיון עקב שכחה ובלבול ולא עקב זלזול או זניחת התיק.

ג)המבקשים טוענים, כי יש להם סיכויי הגנה טובים מאוד, כפי שפורט בכתב ההגנה.

6.תמצית טענות ב"כ התובע:

א)ביום 22/11/11 ניתן פסק דין בעקבות ההחלטה מיום 13/11/11 שאותה מבקשים הנתבעים לבטל.

משניתן פסק דין נוצר מעשה בי דין והמבקשים מנועים מלבטל את ההחלטה.

ב)גם אם בית משפט יורה על ביטול ההחלטה מיום 13/11/11, ממילא יישאר פסק הדין בעינו, ובית משפט אינו נותן החלטות שאין להן נפקות מעשית.

ג)הבקשה לא נתמכת בתעודת רופא העשויה לפי פקודת הראיות, ונראה, כי המבקש לא הגיע לדיון, לא בשל הנסיבות שפירט אלא מתוך גישתו המזלזלת להליכי הדיון.

7.התשובה לתגובה הוגשה כבר באמצעות בא כוחם החדש של המבקשים.

בתשובה לתגובה מתייחס ב"כ המבקשים לבקשה שהוגשה עוד ביום 17/11/11 כבקשה לביטול פסק דין ולא כבקשה למתן החלטה.

ב"כ המבקשים מרחיב בנוגע לסיכויי ההגנה, וכן מדגיש, כי עד כה נוהלו הליכים רבים בין הצדדים בפרק זמן העולה על שבע שנים, ואין צידוק ליתן פסק דין כנגד המבקשים רק בשל אי התייצבותם לישיבת קדם משפט שניתן לה הסבר המניח את הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ