ה"פ
בית משפט השלום חיפה
|
26804-06-12
17/06/2013
|
בפני השופט:
אריקה פריאל
|
| - נגד - |
התובע:
יהודה דוד
|
הנתבע:
1. נסים פרג'ון מסחר (1990) בע"מ ח"פ 511527681
2. נסים פרג'ון מסחר 2000 נ.פ. בע"מ ח"פ 512880022
|
| פסק-דין |
פסק דין
כללי
1.שניים התקשרו בחוזה מכר. לאחר שהקונה לא שילם את התמורה המוסכמת נקטה נגדו המוכרת - חברה מוגבלת במניות - הליכים משפטיים שהסתיימו בפסק דין לטובתה. המוכרת פעלה לגביית החוב ופתחה נגד הקונה תיק ההוצאה לפועל. הקונה מצדו עתר בבקשה למתן צו איחוד תיקים, שנענה בחיוב.
2.לימים התברר לקונה (החייב) כי המוכרת (הזוכה) פורקה מרצון וחוסלה. לפיכך פנה ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה לסגירת תיק ההוצאה לפועל נגדו ולהעברת הכספים ששילם בגין חובו זה לזכות תיק האיחוד. בתשובה הודיעה המוכרת-הזוכה כי המחתה את זכותה כלפי החייב לחברה אחרת וביקשה לשנות את שם הזוכה כך שהחברה הנמחית תבוא במקומה.
3.רשמת ההוצאה לפועל שלפניה התנהל הדיון סברה כי אינה מוסמכת לדון בסוגיית המחאת הזכות וכי סמכות זו מסורה לבית המשפט בלבד.
בעקבות זאת הגיש הקונה-החייב תובענה זו למתן פסק דין הצהרתי, שלפיו יוצהר כי המחאת הזכות אינה תקפה וכפועל יוצא, חובו מבוטל. עוד ביקש להורות על סגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו ועל העברת הכספים שקיבלה המוכרת-הזוכה מיום חיסול החברה ואילך, כך שאלה ייזקפו לטובת יתר הזוכים בתיק האיחוד.
4.המוכרת-הזוכה סבורה כי הקונה-החייב מעלה טענת 'פרעתי', שהסמכות לדון בה מסורה לרשם ההוצאה לפועל. עוד הוסיפה כי אם תידחה טענתה זו הרי שהסמכות העניינית ן במחלוקת מסורה לבית המשפט המחוזי והסמכות המקומית - לבית משפט במחוז המרכז. לגוף העניין לדעתה אין ממש בטענות החייב שכן המחאת הזכות, תקפה.
העובדות הצריכות לצורך ההכרעה
5.המבקש (להלן: יהודה) והמשיבה 1 (להלן: פרג'ון 1990 או חברת פרג'ון 1990) היו בקשרי מסחר. בעל המניות העיקרי בחברת פרג'ון 1990 היה מר נסים פרג'ון (להלן: פרג'ון) ששימש גם מנהלה.
6.יהודה נותר חייב לחברת פרג'ון 1990, זו האחרונה נקטה נגדו הליכים משפטיים בסיומם חויב יהודה לשלם לה סך של 66,652 ₪. החוב הפסוק לא שולם, וביום 1.12.02 פתחה חברת פרג'ון 1990 נגדו תיק הוצאה לפועל שמספרו 16-17957-02-6. כיום יתרת חובו מסתכם בסכום העולה על 200,000 ₪.
7.לבקשת יהודה ניתן צו איחוד תיקים בעקבותיו נפתח תיק שמספרו 16-99819-04-9 (להלן: תיק האיחוד) במסגרתו משלם יהודה את חובותיו.
8.ביום 17.1.00 נוסדה חברת 'נסים פרג'ון מסחר 2000 (נ.פ.) בע"מ' שעיסוקה יבוא מוצרי עץ ושיווקם (להלן: חברת פרג'ון 2000 או פרג'ון 2000). מנהלה של חברה זו - פרג'ון.
9.ביום 14.8.11 כונסה אסיפה כללית מיוחדת של בעלי המניות ושל מנהלי חברת פרג'ון 1990 לצורך 'החלטה מיוחדת בדבר חלוקה ו/או העברה של נכסי החברה וזכויותיה בכלל ותיקי תביעה והוצל"פ בפרט'. בסיומה הוחלט פה אחד כדלקמן:
'1. בהתאם לסעיפים 330 ו340 לפקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג 1983, החברה מעבירה ו/או ממחה את כל נכסיה ובכלל אלה זכויות תביעה ו/או כל זכויות קיימות בתיקי הוצל"פ המתנהלים נגד חייבים שונים ו/או נתבעים שונים – ובכלל אלה ולרבות כל הזכויות לקבלת כספים מהנתבעים ו/או מהחייבים – למנהלה ובעל מניותיה מר ניסים פרג'ון ת.ז. 069560241 ו/או לפקודתו – וכל אלה בין בתמורה ובין שללא תמורה, ובכלל אלה מר פרג'ון יהיה מוסמך וזכאי להסב ו/או להמחות ו/או להעביר את מלוא הזכויות הללו לחברת ניסים פרג'ון 2000 נ. פ. בע"מ ח.פ. 512880022. העברה זו יכול שתהיה בתמורה או שלא בתמורה – הכול לפי שיקול דעתו של מפרק החברה.
2. החברה מסמיכה את מנהלה – ומפרק החברה – מר ניסים פרג'ון לעשות כל פעולה ולחתום על כל מסמך שיידרש לשם כך ובכלל אלה ולרבות על כתבי המחאת זכויות, יפויי כוח וכל הרשאה אחרת שתידרש באיזה זמן מן הזמנים – על מנת להוציא הוראות אלה מן הכוח אל הפועל.
3. בזה הסתיימה האסיפה.'
10.באותו מעמד חתם פרג'ון בשם שתי החברות (פרג'ון 1990 ופרג'ון 2000) על מסמך המוכתר 'כתב העברה והסבת זכויות' שלפיו היות שחברת פרג'ון 1990 מצויה בפירוק מרצון ויש לה נכסים שונים, ביניהם גם תיקי הוצאה לפועל נגד חייבים שונים, מועברות נכסיה וזכויותיה לחברת פרג'ון 2000. וזו לשון המסמך (בחלקו הרלוונטי):
'2. מוסכם בזה בין הצדדים כי כל נכסיה וכל זכויותיה של המעבירה מכל מין ו/או סוג שהוא ובכלל אלה ולרבות ... זכויות הקיימות למעבירה בתיקי הוצאה לפועל שונים – מועברות מעם חתימת הסכם זה למקבלת.
3. מובהר כי מעם חתימת המקבלת על הסכם זה, היא תהיה בעלת מלוא הזכויות לנהל את כל ההליכים בתור ...זוכה ובכלל אלה לקבל כל כספים המגיעים בתיקי ההוצאה לפועל מהנתבעים ו/או החייבים שונים.'
כאמור, על כתב העברה והסבת זכויות חתום פרג'ון בשמה של חברת פרג'ון 1990 – המעבירה – ובשם חברת פרג'ון 2000 – המקבלת.