אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד ואח' נ' מוטי באום

דוד ואח' נ' מוטי באום

תאריך פרסום : 12/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3991-09
11/10/2010
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
1. בני דוד
2. טלי דוד

הנתבע:
מוטי באום

החלטה

לא ניתן להיעתר לבקשה כפי שהוגשה, והיא נדחית.

כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה הינו כללי וסתמי ונעדר פירוט מינימאלי.

אין פירוט של העבודות שלא בוצעו ושצריך היה לבצעם לפי הטענה וממילא אין פירוט שווי עבודות אלה. אין פירוט של העבודות שבוצעו לפי הטענה תוך ליקויים וממילא אין פירוט ביחס לעלות ביצוע התיקונים או שווי הפריט הלקוי (ובכלל, בכתב התביעה המקורי אין כל טענה לליקויים אלא רק לאי-השלמת העבודות).

נטען שקיים סרט וידאו (שלא צורף) אלא שבאופן תמוה ביותר לא נאמר מי צילם אותו (נאמר שצולם ע"י "התובע או מי מטעמו") ולא נאמר מתי צולם (האם בשנת 2004 או כעת סמוך להגשת הגשת התביעה ולאחר ששוכנו הרהיטים "באחסנה סגורה" כנטען בס' 10 לכתב התביעה מתוקן?). הכל כאשר בעובדות כתב התביעה המקורי כפי שהוגש, אין כל אזכור לקיומו של סרט וידאו ולא נאמר כלל שהרהיטים עודם קיימים ומאוחסנים.

אין בכתב התביעה התייחסות לשאלה מהו הסכום ששילמו התובעים עבור העבודות, אם שילמו, ורק נטען שבוצע תשלום כפל.

בנוסף, לפי כתב התביעה על נספחיו אין כל קשר בין התשלום הנטען שביצעו המבקשים לנגריה אחרת (נגריית בר יוסף) לבין הטענות כנגד הנתבע. צורפו חשבוניות מס של נגריה אחרת, שכוללות סכום תשלום בלבד, ולא עולה מהן כלל שהן מתייחסות לעבודות שביצעו או שצריך היה נתבע לבצע.

לגבי הפיצוי המוסכם לא ברור כלל כיצד נעשה החישוב. מהם הרהיטים שעוכבה מסירתם לפי הטענה, מהו המועד למסירה ומתי נמסרו הדברים בפועל.

בנסיבות אלה, אין בתיקון כתב התביעה כמבוקש כדי לאפשר הכרעה בשאלות שבמחלוקות בין הצדדים ואין בו כדי להעמיד עילת תביעה.

למותר לציין כי אין בתצהיר שניתן בתמיכה לבקשה משום מענה והסבר לכל הנ"ל.

עוד יש לציין כי כשבתיקון כתב תביעה עסקינן, יש לתמוך ולאמת בתצהיר הן את הסיבה לכך שהתיקון התבקש בשלב שבו התבקש והן את העובדות שרוצים להוסיף/לתקן כשלעצמן.

בוודאי כך כשמדובר בתביעה לגבי רהיטים שנמסרו/צריכים היו להימסר בסוף 2004/תחילת 2005 וכאשר המבקשים פנו בכתב לנתבע פעם אחת בלבד, בינואר 2005, וגם במכתב זה שצורף ע"י המבקשים, אין כל טענה לליקויים אלה התבקש לו"ז להשלמת העבודות וכאשר סכום התביעה מוכפל כמעט מסך של 55,000 ₪ לסך של 106,902 ש"ח.

הבקשה נדחית.

אני מחייבת את הנתבעים לשלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך 2000 ש"ח + מע"מ.

לפנים משורת הדין, אני מתירה הגשת בקשה נוספת לתיקון כתב התביעה בתוך 21 ימים מהמסירה של החלטה זו.

אם לא תוגש בקשה ובמועד, תמחק התביעה בהמשך להחלטה זו להחלטה בדיון מיום 19/4/10.

לדוור לב"כ הצדדים בפקס מזכירות + בדואר רשום עם אישור מסירה.

ת.פ ליום 4/11/10.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"א, 11 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ