דוד ואח' נ' ברקוביץ ואח'

החלטה

לפניי בקשה להתיר תחליף המצאה, לפי תקנה 498 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בתובענה שעילתה סעד הצהרתי בדבר בעלות במקרקעין.

המבקשים אינם מציינים בבקשתם מהו תחליף ההמצאה לו הם עותרים, ולא בכדי, שהרי אין בבקשתם ולו רמז, מי הם הנמענים לאותו תחליף המצאה.

מהבקשה עולה, כי שני המשיבים נפטרו, ככל הנראה, לפני שנים רבות, אולם לא צורף לבקשה כל מסמך ממשרד הפנים, לא בדבר פטירתם ולא בדבר זהות קרוביהם, היכולים להיות יורשים על פי דין.

תחליף המצאה אינו ענין וירטואלי. על פי תקנה 498(ב) לתקנות "תחליף המצאה לפי תקנה זו כוחה יפה כהמצאה לנמען גופו" ותכלית ההמצאה הינה להביא, ככל שניתן בפועל, לידיעת בעל הדין, את כתב בית הדין ולפיכך, כדי שניתן יהיה להורות על תחליף המצאה, על המבקשים לברר מיהם הנמענים של אותו תחליף המצאה והיכן הם נמצאים.

זכרונם של המבקשים אינו יכול לבוא במקום קביעתה של רשות מוסמכת, מה גם שאף אם לגב' ברקוביץ לא היו ילדים, ייתכן שהיו לה יורשים אחרים (למשל - אחים)

בירור אצל הרשם לענייני ירושות וצוואות, כפי שנעשה ע"י המבקשים, יכול שלא יספק את כל המידע בשאלה אם הוצאו למנוחים (או למי מהם), צווי ירושה, זאת – אם המנוחים נפטרו בטרם הוקם המוסד של הרשם לענייני ירושות וצוואות, שהרי עד אז הוצאו צווי ירושה וצוואה על ידי בתי המשפט המחוזיים.

מעבר לכך, גם אם לא הוצאו צווי ירושה למנוחים, אין הדבר פוטר את המבקשים מהוצאת צווים כאלה לשני המנוחים. תשומת לב המבקשים לכך, שהם רשאים, "כאדם מעונין", לפנות לרשם לענייני ירושות וצוואות בבקשה להוצאת צווי ירושה.

הטרחה הרבה שבדבר ברורה, אולם כך קורה לעיתים, כאשר במשך שנים לא נעשה דבר על מנת לקדם רישום מקרקעין. דווקא משום המשמעות של רישום כזה, אין מנוס מלוודא שניתנה זכות טיעון לכל מי שזכויותיו עלולות להיפגע ממתן סעד הצהרתי כמבוקש על ידי המבקשים.

ככל שהמבקשים זקוקים לצווים למשרד הפנים או לרשויות אחרות, על מנת לוודא זהות קרוביהם של המנוחים ומקום הימצאם, יגישו צווים לחתימתי.

ניתנת למבקשים שהות של 90 ימים על מנת לפעול כנדרש.

מזכירות: תזכורת מעקב.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: