דוד דהן נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.בחודש דצמבר 2007 הגיש מר דוד דהן (להלן - "התובע") הודעה לנתבע על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה. בגין פגיעה ממנה הוא סובל בכף יד שמאל.

2. בתביעה לתשלום דמי פגיעה טען התובע כי במסגרת עבודתו כחשמלאי בחברת "א.א. כ.י. עבודות חשמל", ביצע עבודה של חיבור עמודי תאורה בתאריך 9.7.07.

התובע הוסיף, שבמהלך קילוף של כבלי חשמל, חש במתיחה וכאבים ביד שמאל. אשר על כן, ביקש התובע להכיר בפגיעה ביד שמאל כתוצאה של תאונה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

3.בהחלטה מינואר 2008 דחה פקיד תביעות נפגעי עבודה את התביעה לתשלום דמי פגיעה, בנימוק כי האירוע הנטען מתאריך 9.7.07 לא הוכח.

4. בעקבות החלטת פקיד תביעות מינואר 2008 הוגשה התביעה במסגרתה ניתנה החלטה זו. בקצירת האומר חזר התובע בתביעתו על העמדה לפיה יש להכיר בפגיעה ממנה הוא סובל ביד שמאל כתאונה בעבודה.

5. לדעת הנתבע דין התביעה להידחות מנימוקי פקיד התביעות.

6. במסגרת הדיון בתביעה העיד התובע עצמו, עובד עמית לעבודה בשם מר יניב משי והבעלים והמנהל של מעבידתו דאז מר אבי אנצ'ו .

7. בעדותו דבק התובע בגרסה בדבר אירוע חריג בעבודה ביום 9.7.07, ובתיאור פרטיו של אותו אירוע תאונתי. כך נשאל והשיב בחקירתו הנגדית, כי:

"עבדנו באותו יום הלכתי לתגבר את שני העדים האחרים, העמדנו במפעל עמודי תאורה. הם עבדו כצוות ואני חווטתי אותם. תוך כדי עבודה כופפתי לשחרר את הבידוד. עשיתי תנועה עם היד והרגשתי מתיחה חזקה בשורש כף היד... הרגשת כאב חזק, עזבתי הכל וצעקתי אח... הם באו לראות מה קרה לי." עמ' 5 לפרוטוקול הדיון מתאריך 26.5.09, בשורות 13-18.

8. עדות זו של התובע שלא נסתרה קיבלה תמיכה וחיזוק בעדויות העדים מטעמו.

9. בהקשר זה תיאר מר משי את ההתרחשות בזמן האירוע:

"הייתי במרחק של מטרים ספורים מהאירוע, קיבענו עמודים בשטח, התובע חיווט את העמודים שאנחנו קיבענו . הייתי עסוק בעבודות שלי, לא ראיתי מה הוא עשה בדיוק. שמענו צעקה וניגשנו אליו, ראינו שהוא תופס את היד והבנתי שהוא התעסק עם הכבלים. ישבנו איתו בצד כי הוא לא יכל לעבוד". עמוד 1 לפרוטוקול הדיון מתאריך 17.11.09, משורה 6 ואילך.

10. כך גם אישרו עדי התובע מר משי ומר אנצ'ו בעדותם כי ממועד התאונה נאלץ התובע לעבוד בעזרת תחבושת והיה מוגבל בעבודתו. לעניין זה נחקר מר אנצ'ו והשיב כדלקמן;

"ש.ת.בהתחלה הוא בא עם תחבושת אלסטית שהוא שם או שמו לו, ואחר כך היתה לו חבילה על היד.

ש.הצמדתם לו עוזר?

ת.כן ברוב הפעמים, כי הוא כבר לא יכל לבצע את העבודה". עמוד 3 לפרוטוקול הדיון מתאריך 17.11.09, משורה 7 ואילך.

11. עוד יש לציין, כי התובע נתן הסבר מניח את הדעת לעיכוב בפניה לקבלת סיוע רפואי, ומצאתי לנכון להביא את דבריו של התובע כלשונם;

"כפי שאמרתי בהתחלה לא ציפיתי שזה יהיה כך וקיוויתי שזה יפסיק. מקום העבודה שלי היה מסודר הייתי ראש צוות, היה לי פלאפון ואת כל התנאים. לא היתה לי שום סיבה שבעולם לחכות שיקרה דבר כזה, אני כל הזמן חיכיתי שזה יעבור זה קרה וכל תנועה כאבה." עמוד 7 לפרוטוקול הדיון מתאריך 26.5.09, בשורות 26-29.

12. בנסיבות אלה ובהתחשב בעובדה כי מדובר בתביעה בתחום הביטחון הסוציאלי יש להכיר בטענת התובע לאירוע חריג בעבודה ובהתאם למנות מומחה רפואי, אשר מתבקש להתייחס לעובדות הבאות, והעובדות הן כדלקמן: