אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוד בן דוד נ' שומרה

דוד בן דוד נ' שומרה

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
46250-11-11
05/08/2012
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
דוד בן דוד
הנתבע:
חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשת התובע (להלן: "המבקש") למינוי מומחה בתחום האורטופדי לצורך בדיקת נכותו עקב תאונת דרכים שעבר, לטענתו, ביום 12.12.10 (להלן: "התאונה").

2.המבקש מפנה לתיעוד רפואי שצורף לבקשה ואשר בו, לטענתו, ראשית ראיה לנכות בתחום האורטופדי. נטען, כי עקב התאונה סבל המבקש מכאבים ונפיחות בברך שמאל. כן בבדיקת אורטופד אובחן המבקש כסובל מפגיעה במיניסקוס הפנימי אחורי בברך שמאל והופנה לטיפולי פיזיותרפיה.

3.מנגד, מתנגדת הנתבעת (להלן: "המשיבה") לבקשה. לטענתה, בחומר הרפואי אין כל ממצא היכול להוות ראשית ראיה אוביייקטיבית לנכותו של המבקש. נטען, כי למבקש עבר תחלאותי אורטופדי עשיר וכי המבקש סבל בעברו מכריתה של המיניסקוס. בתעודת חדר המיון מיום התאונה לא אותר כל ממצא אובייקטיבי, לא כל שכן בברך שמאל, ובצילום שבוצע למבקש לאחר התאונה נצפו שינויים ניווניים שהיו קיימים לפני התאונה וללא כל קשר אליה. בנוסף, טוענת המשיבה כי התאונה הינה בבחינת תאונת עבודה ועל המבקש למצות את זכויותיו במסגרת המל"ל.

4.לאחר שעיינתי בחומר הרפואי המונח בפניי ושקלתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

5.כידוע, גישת הפסיקה בנושא מינוי מומחה רפואי בתביעות על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), היא גישה ליבראלית. ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד (2) 216) נקבע כי:

"אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. אין בדברי אלה לשלול את הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אמנם מינוי כזה דרוש, ובית המשפט לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין לבקשה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני בית המשפט".

6.עוד נקבע, כי הדרישה אינה אך ורק לראשית ראיה לקיומה של נכות אלא גם ראשית ראיה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה. אולם, מכיוון שהדרך היחידה להוכחת טענות בעניין שברפואה במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט, הנטייה היא להקל בדרישות להוכחת קיומה של ראשית ראיה, כך שבית המשפט עשוי להסתפק גם ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי (ראו: רע"א 4911/09 סהר ציון נ' אליעזר כשר).

7.ובחזרה לענייננו: עפ"י תעודת חדר המיון של בי"ח "העמק" בעפולה מיום התאונה אובחן המבקש כסובל מצליפת שוט. כן התלונן המבקש על כאבים בצוואר ובכתף שמאל. על פי מסמך רפואי מיום 20.12.10 אובחן המבקש כסובל מנפיחות קלה בברך שמאל מלווה בכאבים בתנועות הברך. המבקש הופנה לצילום ברך שמאל שבוצע ביום 05.01.11 ובו נצפו אוסטאו ארטרוטיים במפרק הברך וסימני כונדרוקלצינוזיס. המבקש נבדק ע"י אורטופד, ד"ר אורן בן לולו, אשר אבחן תפליט מינימלי בברך שמאל, רגישות על פני סדק מפרקי פנימי בברך שמאל מוחמר בכיפוף מירבי והיצרות של סדק מפרקי OA קל. עוד קבע האורטופד, כי המבקש סובל מפגיעה במיניסקוס הפנימי אחורי.

8.לאור המקובץ לעיל, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות אשר מצדיקה מינוי מומחה רפואי, זת חרף טענות המשיבה אודות עברו התחלואתי של המבקש. בהקשר זה יצוין, כי חזקה על המומחה הרפואי שידע לקבוע האם קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבו הרפואי של המבקש.

9.באשר לשכ"ט המומחה, ראיתי לקבוע כי הצדדים יישאו בשכ"ט בחלקים שווים ביניהם.

10.צו פורמאלי למינוי המומחה יינתן בנפרד.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ