אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוברת נ' מושיץ ואח'

דוברת נ' מושיץ ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
121-07-08
10/01/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
אביגדור דוברת
הנתבע:
1. שלמה מושיץ
2. אריה רפפורט
3. מ. מ. קרית טבעון
4. הועדה המקומית לתיכנון ולבניה קריית טבעון

החלטה

בפני תביעה קטנה בגדרה תובע אביגדור דברת (להלן: "דברת") את שלמה מושיץ (להלן: "מושיץ"), אריה רפפורט, המועצה המקומית טבעון והועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית טבעון.

הסכסוך שהובא לפתחי הינו אך מערכה אחת בסכסוך נרחב יותר המתנהל בעיקרו בין דברת למושיץ בפני מותבים שונים.

המכנה המשותף לכלל התביעות הינו נזקים נטענים מהם סבל דברת בעטיו של מבנה הנמצא בשכנות לבית מגוריו. המבנה לטענתו בבעלותו ו/או בחזקתו ו/או באחריותו של מושיץ.

נתבע 2, אריה רפפורט, הגיש בקשה לסילוק התביעה כנגדו על הסף לאור החסינות המוקנית לו מכוח סעיף 7א לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], (להלן: "פקודת הנזיקין").

ביום 26/12/05 התיר סגן הנשיא כב' השופט לבנוני לדברת פיצול סעדים במסגרת ת"א 6739/04 (שלום חיפה) דברת נ' מושיץ.

ביום 19/5/09 הורה כב' השופט ליפשיץ על העברת תיק תביעה קטנה – ת"ק 18574-12-08 (שלום חיפה) דברת נ' פרקש, שהובא בפניו, לבית משפט השלום.

כן הורה כב' השופט ליפשיץ על איחוד הדיון בתיק שהוגש בפניו עם התיק המתנהל בפני סגן הנשיא כב' השופט לבנוני.

החלטתו של כב' השופט ליפשיץ הועברה לעיוני.

אחר הדברים האלה, בדיון אשר התקיים בפני ביום 6/9/09 ביקשתי לקבל את תגובת הצדדים באשר לשאלה האם יש מקום להחרות להחזיק אחר כב' השופט ליפשיץ, ולהעביר את הדיון בתביעה הקטנה לבית המשפט השלום ולאחד את הדיון בתיק הנוכחי יחד עם התיקים האחרים המתבררים בפני סגן הנשיא כב' השופט לבנוני.

אם כן, שלושה עניינים בפני מצריכים החלטה.

האחד - העברת התיק המתנהל בפני לבית משפט השלום לפי סעיף סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

השני – איחוד התיק הנוכחי עם ת"א 6739/04 (שלום חיפה) דברת נ' מושיץ, הקבוע בפני סגן הנשיא כב' השופט לבנוני, לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

השלישי – סוגיית חסינות עובד ציבור לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין.

על כך ראשון ראשון ואחרון אחרון.

אשר להעברת הדיון לבית משפט השלום ואיחוד התיקים -

לטענת דברת, אשר התנגד לאיחוד האמור, החלטה מעין זו תפגע ביעילות הדיון המתנהל בפני סגן הנשיא כב' השופט לבנוני. כן נטען, כי אין זהות מוחלטת בין הצדדים ולכל אחד מן התיקים צורפו צדדים אשר אינם מהווים צד בתיק אחר. נטען, כי שלושה מן הנתבעים בתיק הנוכחי נעדרי זיקה לתיקים שיאוחדו. עוד נטען, כי איחוד התיקים יוסיף על הקושי שבניהול התיקים ועל "התסבוכת והערפול" שבתיק המאוחד. הוסבר שבתיק שבפני סגן הנשיא כב' השופט לבנוני מסמכים רבים, בתיק שצורף אליו שהיה בפני כב' השופט ליפשיץ מסמכים רבים אחרים והתיק הנוכחי יוסיף על כולם עוד ועוד מסמכים. טוען התובע, כי מצב דברים זה יובילו לעינוי דין בלתי נסבל ולהארכת הדיון בפני סגן הנשיא כב' השופט לבנוני. כן מפנה התובע למצבו הרפואי שלו ולמצבה של נתבעת אחרת באחד התיקים. נטען, כי בתיק הנוכחי נקבעה כבר ישיבת הוכחות אשר לא יצאה לפועל עקב שביתת הקלדניות ומכאן אין להעמיס על כתפי סגן הנשיא כב' השופט לבנוני את לימוד החומר בתיק דנן.

מושיץ הביע תמיכתו באיחוד התיקים, דבר אשר יוביל לטענתו לחיסכון בזמן שיפוטי. כן נטען, כי הימשכות ההליכים בפני סגן הנשיא כב' השופט לבנוני חלה בעטיו של צירוף נתבעים בידי דברת עצמו, ואין לו להלין על כך. עוד נטען שישנה זהות של מרבית המסמכים בתיקים השונים.

לדידו, דברת אשר אך לאחרונה הגיש תביעה נוספת הנוגעת לאותו נכס, עורך "מסע דייג" בערכאות השונות תוך שימוש באותן ראיות.

נתבעות 3 ו-4 בתיק שבפני התנגדו אף הן לאיחוד התיקים. לדידן, ברי שדברת אינו מן המקצרים, וכי כל תביעה שהגיש מהווה סיפור ארוך ומורכב ומצורפים לו נספחים רבים. לפיכך, הנתבעות אינן מעוניינות להעמיס על כתפיהן עוד מן הסרבול, הטרדה וההכבדה הכרוכים באיחוד התיקים. במסגרת זו, אף ביקשו נתבעות 3 ו – 4 להיות מיוצגות בהליך דנן בידי עו"ד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ