דובדבני נ' מזרחי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר המוגשת ביחס לשלושה שיקים, על סך 25,000 ₪ כל אחד, למועדים 1/3/10, 1/4/10 ו- 1/5/10. כן בפני תגובת המשיב לטענות המבקש.

לטענת המבקש, מדובר בשיקים שניתנו למשיב על פי הסכם ביניהם, לפיו יועמד לרשות המבקש קיר בצומת הצריף בקרית ביאליק, עליו יוכל לתלות פרסומים עבור לקוח. לטענת המבקש, השיקים נמסרו מראש עבור תקופה של ארבעה חודשים, כך שבנוסף לשלושת השיקים נשוא ההתנגדות נמסר שיק נוסף על סך 20,000 ₪, אשר הוגש לביצוע ע"י המשיב בנפרד, בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה (וגם בעניינו הוגשה התנגדות). עוד טוען המבקש, כי הקמפיין הפרסומי החל בחודש דצמבר 2009, אך בתחילת שנת 2010 ביקש המשיב להסיר את השילוט, לאחר שקיבל הצעה טובה יותר לפרסום על אותו קיר. המבקש מוסיף וטוען, כי המשיב הוריד את השילוט בטרם הספיק המבקש בעצמו לעשות כן, תוך שהמשיב גורם להשחתת השילוט והאביזרים.

המבקש מעלה, איפוא, טענת כישלון תמורה מלא, לאור ביטול ההסכם בין הצדדים.

המשיב טוען, כי מדובר בהגנת בדים, וכי טענות המבקש אינן מפורטות מספיק. עוד טוען המשיב, כי במסגרת תצהיר שהגיש המבקש לתמיכה בהתנגדותו לביצוע השטר הנוסף, על סך 20,000 ₪, טען המבקש, כי הוא עצמו ביקש להפסיק את הקמפיין הפרסומי לאחר חודש, טענה העומדת בסתירה לטענה שבתצהיר הנוכחי, לפיו הפסקת הקמפיין היתה ביוזמת המשיב.

אינני סבורה, כי הבקשה לוקה בחוסר פירוט המצדיק דחיית ההתנגדות. הטענות מפורטות דיין, ויש בהן כדי להוות הגנה מפני התביעה השטרית, שעה שמדובר בצדדים קרובים, והמבקש מעלה טענה בדבר ביטול עסקת היסוד.

אכן קיים קושי בגרסת המבקש לאור התצהיר שצורף לתגובה, ולכאורה ישנן שתי גרסאות שונות באשר לסיבה לביטול ההסכם בין הצדדים ולזהותו של יוזם הביטול; עם זאת, אינני סבורה כי יש בכך כדי ללמד על היות ההגנה "הגנת בדים" דווקא, במיוחד שעה שעיקר הגרסה – דהיינו, שההסכם התבצע בפועל במשך חודש ימים בלבד ולאחר מכן בוטל – עומד בעינו. אוסיף ואציין, כי בעוד התצהיר בתיק השני הינו קצר ותמציתי, ערוך בכתב יד, הרי התצהיר שבתיק הנוכחי הוא תצהיר מפורט ונתמך בנספחים שונים. אין לשלול מהמבקש את יומו בבית המשפט בנסיבות אלה, בשל הסתירה האמורה בין הגרסאות, אף כי אין ספק שיהא על המבקש ליתן הסבר מניח את הדעת באשר לסתירה זו.

סיכומו של דבר, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

התצהיר ישמש כתב הגנה. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

אני מורה לצדדים להופיע באופן אישי לקדם משפט ראשון שיקבע בתיק זה.

אני מורה למשיב למסור תצהיר עדות ראשית תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

במידה ולא יוגש תצהיר תוך 30 יום, תימחק התביעה ותיק ההוצל"פ ייסגר.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר א תשע"א, 15 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: