אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דואהדי(עציר) נ' מדינת ישראל

דואהדי(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
39395-04-11
12/05/2011
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
איברהים דואהדי (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום ברמלה (כב' השופט דוד שוהם), החלטה מיום 14/4/11 בתיק מ.ת. 45203-03-11 בה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

הערר מופנה כנגד קביעת בימ"ש קמא כי קיימת תשתית ראייתית לעבירות המיוחסות לעורר.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק, עבירה לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק ושיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק.

עפ"י עובדות כתב האישום, בתאריך 16/3/11, בשעה 21:45 או בסמוך לכך, בלוד בסמוך למתחם מגוריו החזיק העורר בתוך תיק בד באקדח ו- 3 מחסנות תואמות ובהן 26 כדורים. השוטר יובל מגן הבחין בו וצעק לעברו: "עצור משטרה". העורר השליך את התיק מעבר לשער הכניסה למתחם מגוריו ומשהתקרב אליו השוטר מגן תקף אותו הנאשם באמצעות ידיו. ארבעה שוטרים נוספים אשר הבחינו בעורר תוקף את השוטר, יצאו לעזרתו כשהם חובשים כובעי משטרה. אחד השוטרים ניגש לעורר אמר לו: "משטרה, אתה עצור, תרגיע", ובתגובה הדף אותו העורר בשתי ידיו. שוטר נוסף שניגש לסייע לשוטר שהותקף הותקף אף הוא על ידי העורר.

העורר הותקף על ידי אחד השוטרים אשר ניסה להרגיעו, חזר ואמר לו כי הם שוטרים והוא עצור אך העורר המשיך להתנגד למעצר, לדחוף ותקוף בידיו את השוטרים עד שהשתלטו עליו והוא נאזק. כתוצאה ממעשיו של העורר נחבלו שניים מן השוטרים.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטים כנגדו.

ביום 14/4/11 התקיים דיון בפני בימ"ש קמא בסופו קבע כב' השופט שוהם כי קימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר והורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

ב"כ העורר טוען כי קיימות פירכות המחלישות את הראיות הקיימות כנגד העורר ולפיכך שגה בימ"ש קמא משקבע כי קיימות ראיות לכאורה. לטענתו, התיק רובו ככולו מבוסס על עדותו של השוטר יובל מגן ומשנשמטת הקרקע מתחת לעדותו של זה, הרי שנשמטת כל תשתית הראייתית הלכאורית.

לטענתו, השוטר יובל מגן כתב בדו"ח הפעולה כי הצוות שהיה עמו היה עם כובעי זיהוי משטרתיים אלא שסרט אבטחה מראה כי רק אחד מן השוטרים היה עם כובע זיהוי משטרתי.

עוד נטען כי העורר לבש חולצה שחורה בעוד העורר לבש חולצה לבנה עם שרוולים שחורים, כי השוטרים העתיקו זה מזה את דוחות הפעולה וכי התיק שנמצא באשר נתפס על ידי המשטרה לא יכול היה להיות מזוהה על ידי יובל מגן.

עוד טוען ב"כ העורר כי אף אם ייקבע כי קיימת תשתית ראייתי לכאורית, היה מקום כי בימ"ש יבחן חלופת מעצר שיש בה כדי להשיג את תכלית המעצר.

מנגד טענה ב"כ המשיבה, כי טענות העורר מופנות כנגד מהימנות השוטרים וכנגד שרשרת החפץ שנתפס ואלה מקומם להתברר בהליך העיקרי.

עוד לטענתה, העורר שמר על זכות השתיקה בחקירתו ולפיכך לא נתן כל הסבר להימצאות השקית ובתוכה האקדח והמחסניות. העורר, בשתי הזדמנויות בתחנת המשטרה, אמר אמרות מפלילות ולאלה יש ליתן משקל בהעדר גרסה אשר הועלתה לראשונה בבימ"ש קמא.

עיינתי בתיק החקירה וממנו עולה כי השוטר יובל מגן הבחין, ועל כך אין מחלוקת, כי העורר השליך שקית מידו לעבר מתחם מגוריו שהינו מתחם מגודר.

גודלה של השקית ותיאורה המדוייק הינם עניין להליך העיקרי ולא לשלב המעצר.

טענת העורר כי בתוך השקית היה כסף הועלתה לראשונה בבימ"ש קמא. העורר בחר לשמור על זכות השתיקה בחקירתו ובכך יש לחזק את ראיות התביעה.

עוד יש לציין כי מדוחות השוטרים עולה כי העורר עת נתפס צעק אל עבר השוטרים : "פוליס חוד אל כיס" ובדו"ח כתוב כי הפירוש הינו: משטרה קחי את השקית.

מאמירה זו ניתן להבין כי העורר ידע גם ידע כי מדובר במשטרה.

מזכ"ד מיום 16/3/11 של רס"ר אבישי יצחקי עולה כי משנלקח העורר לשירותים בתחנת המשטרה, שטף את פניו והשיב שכעת הוא "רגוע" וכי "ישב שנתיים שלוש, נעשה כושר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ