אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן סוזן נ' רבאון אלקטרוניקה בע"מ ואח'

דהן סוזן נ' רבאון אלקטרוניקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
2213-06
13/04/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
דהן סוזן
הנתבע:
1. רבאון אלקטרוניקה בע"מ
2. המגן חב' ל ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבעות תביעה זו לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בתאונת עבודה מיום 14.3.99, עת הרימה שק זבל כבד, שבעקבותיה היא החלה לסבול מכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל שמאל.

מטעם הצדדים הוגשו חוות דעת רפואיות בתחום האורתופדי. בשל הפערים בין חוות הדעת שהוגשו מטעם הצדדים, מונה פרופ' סודרי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, אשר קבע, כי עקב התאונה נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור של 13.34%, תוך התייחסות לנכויות הזמניות שמהן סבלה התובעת עקב התאונה.

בעקבות מתן חוות דעתו של פרופ' סודרי, הגישו הצדדים תחשיבי נזק מטעמם, ובישיבת יום 1.6.2009 ניתנה על ידי בית המשפט הצעה לסילוק התביעה בפשרה. מאז ועד היום התנהלו מספר רב של קדמי משפט שלאף אחת מהן לא התייצב ב"כ התובעת, מבלי לקבל את אישור בית המשפט לכך. בישיבת יום 1.10.09 הופיע ב"כ הנתבעת בלבד, אשר הודיע כי הצדדים מנהלים משא ומתן, וביקש לדחות לקדם משפט נוסף. לישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 6.12.09 הופיע שוב ב"כ הנתבעות על דעת שני הצדדים והודיע, כי הם זקוקים לשהות נוספת כדי למצות את הליכי המשא ומתן. ביום 5.2.2010 הופיע ב"כ הנתבעות בפעם השלישית בשם ב"כ התובעת והפעם הודיע, כי התובעת אינה מסכימה להצעת בית המשפט, וביקש, על דעת שני הצדדים, לקבוע את התיק להוכחות.

בהחלטה שניתנה באותו יום הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית; התובעת תוך 45 יום מאותו מועד והנתבעות תוך 45 יום לאחר קבלת תצהירי התובעת. באותה החלטה אף קבעתי את התיק לישיבת הוכחות ליום 8.6.2010. התובעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית, ויומיים לפני מועד הדיון הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ולדחיית מועד הדיון. נטען באותה החלטה, כי מועד הדיון כלל לא היה רשום ביומנו של ב"כ התובעת והוא לא היה ער להחלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

לאור הנימוקים שפורטו בבקשה ועל אף שמדובר במדלים חמורים שדבקו בהתנהלותה של התובעת, נעתרתי לבקשה, הארכתי את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת עד 1.8.2010, וקבעתי את התיק לישיבת קדם משפט ליום 25.10.2010. ישיבה זו נדחתה ליום 9.11.2010, אשר נדחתה מסיבות הקשורות לבית המשפט ליום 20.1.2011. לישיבת יום 20.1.2011 הופיע שוב, בפעם הרביעית, ב"כ הנתבעות בשם ב"כ התובעת, והודיע, כי הוגשה על ידי התובעת חוות דעת רפואית בתחום האורולוגי, וכי בכוונת הנתבעות להגיש חוות דעת רפואית מטעמן.

חוות הדעת בתחום האורולוגי מטעם התובעת הוגשה לתיק בית המשפט ביום 18.10.2010, כארבע שנים וחצי לאחר הגשת התביעה, מבלי שהתובעת הגישה בקשה להארכת מועד להגשתה, מבלי שקיבלה את רשות בית המשפט להגשת חוות הדעת, ומבלי לעתור לתיקון כתב התביעה ולצירוף חוות דעת. התובעת אף לא הגישה תצהירי עדות ראשית עד היום על אף שההחלטה המורה על הגשת תצהירים נתינה לפני יותר משנה, ולא הגישה בקשה להארכת מועד להגשת תצהירים. התובע אף לא התייצבה לישיבות קדם המשפט שנקבעו בעניינה מזה יותר משנה וחצי, מבלי לקבל את אישור בית המשפט, ומבלי תת הסבר מניח את הדעת להתנהלותה.

לאור התנהלות התובעת כמפורט לעיל, קבעתי בהחלטה שניתנה בפרוטוקול ישיבת יום 20.1.2011, כי על התובעת להודיע, תוך 15 יום מאותו מועד, את פשר התנהלותה ומדוע לטעמה אין למחוק את התביעה, או לחייבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה. עוד קבעתי באותה החלטה, כי בהעדר הודעה אורה על הפסקת התובענה תוך קביעת תנאים מתאימים והתייחסות לשאלת ההוצאות.

התובעת לא הגישה הודעה כנדרש, לא הסבירה את פשר התנהלותה, והמשיכה באותה התנהלות מזלזלת, גם לאחר שבית המשפט התרה בה והביע את מורת רוחו מהתנהלות זו.

לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על הפסקת התובענה בתיק זה, בתנאים שלהלן:

א.חוות דעתו של פרופ' סודרי שהוגשה בתיק זה תחייב את הצדדים בכל תביעה חדשה שתוגש על ידה נגד הנתבעים בכל הקשור לתאונת העבודה נשוא התביעה.

ב.התובעת תשלם לנתבעות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 7,500 ₪ כולל מע"מ.

ג. תשלום סכום ההוצאות הוא תנאי להגשת תביעה חדשה בגין עילת התביעה נשוא התביעה.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ