אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' חב' דן רכב ותחבוקה ד.ר.ת בע"מ ואח'

דהן נ' חב' דן רכב ותחבוקה ד.ר.ת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
22580-05-10
10/11/2010
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
רונן דהן
הנתבע:
1. חב' דן רכב ותחבוקה ד.ר.ת בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי תאונה מיום 28/2/10.

התובע טוען, כי עמד ברמזור אדום בעצירה מוחלטת והמתין לחילוף מופע הרמזור, כאשר לפתע פגע בו מאחור רכב השייך לנתבעת 1 ונהוג בידי הגב' אודוביק גלית.

התובע תובע את נזקיו מעם הנתבעת 1 אשר היתה בעלי הרכב הפוגע וכן את המבטחת, היא הנתבעת 2.

הנתבעת 1 טוענת כי המדובר בתאונת שרשרת וכי הנהגת ברכבה, בלמה מאחורי רכבו של התובע ולא פגעה בו, אלא שהיא נהדפה על רכבו של התובע כתוצאה מפגיעת רכב שלישי באחורי רכבה. הנתבעת 1 טוענת כי המדובר בתאונת שרשרת מרובת משתתפים וכי אינה אחראית על נזקי התובע , אלא הצד השלישי אשר הדף את רכב הנתבעת 1 הוא האחראי לנזקים.

הצדדים התייצבו לדיון בפני ופרשו ראיותיהם.

מטעמו של התובע העיד הוא עצמו והוא שב על תיאור המקרה כפי שהובא בכתב התביעה. התובע הגיש לעיוני את אישור המשטרה בדבר קרות התאונה וכן אישור כי היה באותו היום בדרכו למופע בידור לפורים עם ילדיו הקטינים.

מטעמה של הנתבעת 1, העידה הנהגת ברכבה, הגב' גלית אודוביק וזו העידה בפני כי עצרה את רכבה לפני רכבו של התובע, אלא שרכב שלישי אשר עצר מאחוריה הדף אותה על רכבו של התובע וכך נגרמו הנזקים.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים, מהימנה עלי גירסתו של התובע כי עמד בעצירה מוחלטת ברמזור עת פגע בו רכב הנתבעת 1. נהגת הנתבעת 1 טענה כי לא פגעה ברכב התובע עת עצרה , ברם לו היתה שומרת מרחק נאות מרכבו של התובע , כי אז היתה מונעת את הנזקים אשר אירעו כתוצאה מהדיפת רכב הנתבעת 1 בידי צד ג' מאחור או לכל הפחות מקטינה את הנזקים אשר נגרמו.

משכך קבעתי , הרי שעל הנתבעת 1 חלה האחריות לפצות את התובע בגין נזקיו.

התובע תבע את נזקיו בהתאם לראשי הנזק השונים. לאחר שעיינתי במסמכים אשר צירף לעיוני, אני קובעת כי על הנתבעת 1 לשלם לתובע את נזקיו בסך 4113 ₪ . הסכום כולל שכר טרחת שמאי והערכת נזק על פי חוות דעת השמאי.

הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה (13/5/10) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

יתר ראשי הנזק לא הוכחו ולפיכך אני דוחה התביעה בגינם.

כן, תישא הנתבעת 1 בהוצאות התובע בסך של 250 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ