דהן נ' חב' דן רכב ותחבוקה ד.ר.ת בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי תאונה מיום 28/2/10.

התובע טוען, כי עמד ברמזור אדום בעצירה מוחלטת והמתין לחילוף מופע הרמזור, כאשר לפתע פגע בו מאחור רכב השייך לנתבעת 1 ונהוג בידי הגב' אודוביק גלית.

התובע תובע את נזקיו מעם הנתבעת 1 אשר היתה בעלי הרכב הפוגע וכן את המבטחת, היא הנתבעת 2.

הנתבעת 1 טוענת כי המדובר בתאונת שרשרת וכי הנהגת ברכבה, בלמה מאחורי רכבו של התובע ולא פגעה בו, אלא שהיא נהדפה על רכבו של התובע כתוצאה מפגיעת רכב שלישי באחורי רכבה. הנתבעת 1 טוענת כי המדובר בתאונת שרשרת מרובת משתתפים וכי אינה אחראית על נזקי התובע , אלא הצד השלישי אשר הדף את רכב הנתבעת 1 הוא האחראי לנזקים.

הצדדים התייצבו לדיון בפני ופרשו ראיותיהם.

מטעמו של התובע העיד הוא עצמו והוא שב על תיאור המקרה כפי שהובא בכתב התביעה. התובע הגיש לעיוני את אישור המשטרה בדבר קרות התאונה וכן אישור כי היה באותו היום בדרכו למופע בידור לפורים עם ילדיו הקטינים.

מטעמה של הנתבעת 1, העידה הנהגת ברכבה, הגב' גלית אודוביק וזו העידה בפני כי עצרה את רכבה לפני רכבו של התובע, אלא שרכב שלישי אשר עצר מאחוריה הדף אותה על רכבו של התובע וכך נגרמו הנזקים.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים, מהימנה עלי גירסתו של התובע כי עמד בעצירה מוחלטת ברמזור עת פגע בו רכב הנתבעת 1. נהגת הנתבעת 1 טענה כי לא פגעה ברכב התובע עת עצרה , ברם לו היתה שומרת מרחק נאות מרכבו של התובע , כי אז היתה מונעת את הנזקים אשר אירעו כתוצאה מהדיפת רכב הנתבעת 1 בידי צד ג' מאחור או לכל הפחות מקטינה את הנזקים אשר נגרמו.

משכך קבעתי , הרי שעל הנתבעת 1 חלה האחריות לפצות את התובע בגין נזקיו.

התובע תבע את נזקיו בהתאם לראשי הנזק השונים. לאחר שעיינתי במסמכים אשר צירף לעיוני, אני קובעת כי על הנתבעת 1 לשלם לתובע את נזקיו בסך 4113 ₪ . הסכום כולל שכר טרחת שמאי והערכת נזק על פי חוות דעת השמאי.

הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה (13/5/10) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

יתר ראשי הנזק לא הוכחו ולפיכך אני דוחה התביעה בגינם.

כן, תישא הנתבעת 1 בהוצאות התובע בסך של 250 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.