דהן נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. משהוגשה חוות הדעת בתחום הנוירולוגיה במסגרתה נקבעה לתובע נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום רפואת אף אוזן וגרון. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום רפואת אף אוזן וגרון עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 17.10.11). בהינתן שאין לתובע דרך אחרת לבד ממינוי מומחה מטעם בית המשפט על מנת להוכיח טענותיו שברפואה, גם אם המומחה בתחום הנוירולוגיה לא ראה להמליץ על מינוי מומחה בתחום זה, דומני שאין למנוע מן התובע אפשרות זו. גם אם בעניינו קיים מצב רפואי קודם, חזקה שהמומחה שימונה ייתן דעתו גם לשאלות מתחום הקשר הסיבתי. הנני ממנה את ד"ר מנחם גרוס מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 19.05.11. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ונוכח הנכות הצמיתה שנקבעה לתובע, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 16.02.14.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.