אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' ירוחם

דהן נ' ירוחם

תאריך פרסום : 07/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
16905-09-13
26/12/2013
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
יעקב דהן
הנתבע:
פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ ח.פ. 511057218
פסק-דין

פסק דין

רכבו של התובע נפגע בתאונה, על ידי רכבה של הנתבעת אשר פגע בו מאחור, בעת שעמד ברמזור.

הנתבעת הכירה באחריות נהגה לתאונה, ושילמה את מלוא הנזק בהתאם לחוות הדעת, למעט את מרכיב ירידת הערך. לטענת הנתבעת, שיעור ירידת הערך אינו 5.05% כנטען בחוות הדעת מטעם התובע, אלא 1% בלבד, כנטען על ידי השמאי מטעמה.

איש מבעלי הדין לא ביקש לזמן את השמאי מטעם יריבו לחקירה על חוות דעתו.

לאחר שעיינתי בחוות הדעת של השמאי מטעם התובע, יעקב גושן, ובחוות דעתו של השמאי מטעם הנתבעת, מר חיים כהן, החלטתי לקבל את חוות דעתו של מר גושן.

מר גושן קבע 4% ירידת ערך בגין פגיעה בפח האחורי, 0.30% בגין צביעת מגן אחורי ו- 0.75% בגין צביעת מכסה מטען.

לאחר שעיינתי בפירוט העבודות הנדרשות ובתמונות רכבו של התובע, שוכנעתי כי הערכת השמאי הינה סבירה, וכי אין כל סיבה שלא לקבלה.

חוות הדעת של חיים כהן, מטעם הנתבעת, נערכה רק ביום 10.10.13, לאחר הגשת התביעה, מכאן שכהן לא בדק את הרכב במצבו לאחר התאונה, ובשעה שהנתבעת דחתה את דרישת התובע לפיצוי בגין ירידת הערך, כלל לא עמדה בפניה חוות הדעת, ולפיכך לא ברור מדוע סירבה לפצות את התובע.

ההלכה ביחס לפיצוי בגין ירידת ערך ברורה (ראו: רע"א 3577/93 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' מוריאנו פ"ד מח(4) 70)

חוות דעתו של השמאי כהן חיים נערכה לאחר חוות דעתו של מר גושן, ומן הראוי היה להתייחס אליה ולציין נימוקים לכך שירידת הערך כפי שנקבעה על ידי שמאי התובע הינה "מוגזמת". משלא הובא כל נימוק כאמור, אני קובעת כי התובע הרים את נטל השכנוע המוטל עליו להוכיח כי ירידת הערך של רכבו בעקבות התאונה הינה כמפורט בחוות הדעת של מר גושן.

לאור האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעת תשלם לתובע סך של 4,524 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכר בטלה בסך 800 ₪.

הסכום ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד פסק הדין.

ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין צדדים בדואר.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ד, 26 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ