דהן נ' בנק אוצר החייל בע"מ

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ מר ע. שורק, מיום 1.12.13 שניתנה בתיק הוצל"פ מס' 1305185047, במסגרתה הורה כב' הרשם על מתן צו תשלומים חודשי בסך של 700 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ולאחר שבחנתי את החלטת כב' הרשם, מצאתי לדחות את הבקשה אף ללא קבלת תגובה מטעם המשיב.

כב' הרשם בחן את יכולת המבקש על יסוד המסמכים שהוגשו לעיונו, ניתח את הכנסות והוצאות המשפחה לאור אותם מסמכים ונתן החלטה מפורטת ומנומקת תוך קביעת צו תשלומים סביר ומידתי שאין מקום להתערב בו.

לזאת אוסיף כי מדובר בתיק ישן (משנת 2004) אשר יתרת החוב בו עומדת ע"ס של כ 160,000 ₪. מהחלטת הרשם עולה כי המבקש לא עמד בצו תשלומים קודם, שניתן בחודש 12.04, לא שילם לפיו ואף בבקשתו לפריסת החוב, כמו גם בבקשה שלפני, מתעלם המבקש ממנו.

כבר נקבע כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותיעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו. (ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ וכן רע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך).

עייני היטב במסמכים שצירף המבקש לבקשתו דנא ולא מצאתי כי מדובר במקרה המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור. אדרבא, הצו שניתן סביר בהחלט והוא עולה בקנה אחד עם המסמכים שהוגשו ועם יתר נתוני התיק.

בשולי הדברים אציין כי אין בעובדת היות המבקש ערב לחייב העיקרי כדי להצדיק מתן צו תשלומים נמוך, שכן הצו ניתן בהתאם ליכולת החייב ללא קשר לשאלת היווצרות החוב.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

משלא נדרשה תגובת המשיב, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.