אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן נ' אליהו חברה לביטוח בעמ

דהן נ' אליהו חברה לביטוח בעמ

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
18405-04-10
13/07/2010
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
שלומי דהן
הנתבע:
אליהו חברה לביטוח בעמ

החלטה

זו בקשה לרשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בחיפה (השופטת כ. ג'דעון) מיום 4.3.10 ומיום 12.3.10 לפיהן נפסלו שאלות הבהרה שנשלחו למומחה בית המשפט. אין זו בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 14.2.10, שהיא החלטה דומה, שנתנה אפשרות להגיש שאלות מתוקנות. בית המשפט קבע שחלק הגדול של השאלות אינן מתאימות לשאלות הבהרה, חלק חורגות מתחום המומחיות של המומחה, וחלק נוסף הן שאלות כלליות שאין הצדקה שהמומחה ישיב עליהן. ניתנה למבקש האפשרות הנתונה לו בדין, לזמן את המומחה לחקירה על חוות דעתו. על כך מלין המבקש וטוען שהיה על בית המשפט לקבל את בקשתו להגשת שאלות הבהרה ולאחר מכן לקבל את בקשתו לעיון חוזר.

לפי סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984:

"החלטה אחרת של בית משפט שלום בענין אזרחי ניתנת לערעור לפני בית משפט מחוזי אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי. רשות כאמור בסעיף קטן זה לגבי החלטה אחרת תינתן אם שוכנע בית המשפט כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה".

לא שוכנעתי שאם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או יגרם נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה. החלטת השופטת נמצאת במישור הדיוני המובהק, ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות מסוג זה, הנתונות לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים, שמקרה זה אינו נמנה עליהם - ע"א 3593/06 רוזנצוויג נ' חיים (ניתן ביום 8.8.2006); רע"א 9783/05 עו"ד מירסקי נ' מילר (ניתן ביום 16.2.2006); רע"א 2114/06 צוויגנבוים נ' ארד בע"מ (ניתן ביום 29.9.1999); ע"א 10258/06 Bielloni Castello SPA נ' גלובל רוטו שקע (1983) בע"מ (ניתן ביום 8.7.2009). ממילא, גם בחקירה נגדית וגם בשאלות הבהרה, אין לשאול את המומחה שאלות שאינן בגדר מומחיותו, ושאלות שאינן מתאימות.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,500 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה יועבר מתוך העירסון שהופקד, והיתרה ככל שנותרה תוחזר למבקש.

ניתנה היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ