דהן ואח' נ' כפר המכביה ואח'

פסק דין

לפני תובענה כספית על סך 29,500 ₪ בגין עוגמת נפש ונזקים שנגרמו לבתו של התובע, היא התובעת 1.

למען האמת לתובע אין כל עילת תביעה בתיק זה אלא בתור אפוטרופוס של הקטינה.

אכן המדובר באירוע מצער וניתן להביא ללבו של אב כאשר מתקשרים אליו ומספרים לו, שבתו, אותה שלח לחופשה בבריכה, נפצעה.

התרשמתי מדבריו הכנים של התובע, שעזב את כל אשר עסק בו על מנת לבדוק ולראות עת שקרה לבתו.

הוצג לפני מסמך של דוח הפציעה, מיום 13.07.09, (על אף שנכתב בטעות 13.06.09), דוח ביקור במרפאת אחיות מקופ"ח מכביה מאותו יום, ובדיקה של יועץ מומחה לעור מיום 29.12.09.

לא הוצגו בפני כל תמונות בקשר למצב הצלקת נכון להיום, אולם כפי שציין אביה של הנפגעת, המצב אינו נורא כפי שהוא נראה בתמונות.

המדובר בצלקת באורך של כ-4 ס"מ וברוחב של 0.5 ס"מ ובחודש דצמבר 09' הייתה הצלקת בהירה. ייתכן והמצב הרפואי ישתפר וביהמ"ש מאחל בריאות רבה לתובעת, ובכל מקרה המודבר בצלקת שאינה גדולה.

עוגמת נפש רבה ניתן להבין שנגרמה לתובעת, בהלה רבה כך התרשמתי, אחזה בה מאחר ומדובר בילדה קטינה שנמצאת בבריכה וחסרת אונים לאחר שנפצעה.

אמנם שאלה לא עלתה בצורה ברורה במהלך הדיון והצדדים לא התייחסו אליה באופן מפורש במהלך הדיון ולכן לא מצאתי מקום לדון בכך בשאלה לעניין עצם היות זכוכית בבריכה עצמה על אף שחל איסור על הכנסת זכוכית, אולם מכל מקום אין חולק שהילדה הקטינה נפגעה מאותה זכוכית שלא הייתה צריכה להיות שם.

במהלך הדיון הצעתי לצדדים לנסות למצוא פשרה שתהא לתובעת עניין, אולם אביה של התובעת בחר שלא להסדיר העניין במסגרת פשרה.

אביה של התובעת אף ציין בצורה הגונה, שלא זו בלבד שרשם את בתו לבריכה השנה, אלא הוסיף ורכש מנוי נוסף לבנו.

לאחר ששמעתי את כלל הצדדים המעורבים בתיק, עיינתי בכלל המסמכים שהוצגו בפני, אני פוסק שעל הנתבעת 1 לשלם לתובעת, באמצעות אביה, את התשלום בסך של 2,500 ₪.

התשלום יבוצע תוך 30 ימים מהיום.

התביעה כנגד נתבע 2 – נדחית.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

הוקלד על ידי: ציפי בסלו