אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהן אלאעסם נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

דהן אלאעסם נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 08/05/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1241-09
05/05/2010
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
דהן אלאעסם
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעתו של מר אל אעסם דהן שהוגשה לאחר שהנתבע קבע כי אינו יכול לקבל מענק לימודים עבור ילדי אחיו ז"ל שהוא אפוטרופסם, מאחר ואינו עונה להגדרת "הורה יחיד" כמשמעותה בחוק משפחות חד הוריות, התשנ"ב – 1992.

2.בדיון שהתקיים בפני ביום 21/6/09 הודיעו הצדדים כי לא קיימת ביניהם מחלוקת עובדתית וכי התובע הינו אפוטרופסם החוקי של אחייניו, והשאלה להכרעה היא האם התובע נכלל בגדר "הורה יחיד" כאמור, הגדרה המשמשת בסיס לזכאות למענק לימודים מכוח סעיף 74 לחוק הביטוח הלאומי, תשנ"ה –1995.

3.ההגדרה מצויה בחוק משפחות חד הוריות, התשנ"ב – 1992:

"הורה יחיד" תושב ישראל אשר בהחזקתו ילד הנמצא עמו

ואשר נתקיים בו אחד מאלה:

(1)הוא אינו נשוי ואין אדם הידוע בציבור כבן זוגו;

(2)הוא נשוי ומתקיים בו האמור באחת מפסקאות המשנה (א), (ב) או (ג), ובתנאי שאין אדם אחר הידוע בציבור כבן זוגו;

(א)הוא חי בנפרד מבן זוגו תקופה של שנתיים לפחות ופתח בהליך על פי דין להשתחרר מקשר הנישואין ופעל במסגרת הליך זה שנתיים לפחות;

(ב)היא עגונה, כמשמעותה בסעיף 1 לחוק הביטוח

הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה–1995;

(ג) היא חיה בנפרד מבן זוגה, שהתה במקלט לנשים מוכות 90 ימים לפחות, מתוך תקופה של שנים עשר חודשים שתחילתה ביום הראשון לשהותה במקלט כאמור, פתחה בהליך על פי דין להשתחרר מקשר הנישואין ופעלה במסגרת הליך זה במשך שישה חודשים לפחות; ואולם אישה תהא פטורה מפתיחת הליך כאמור אם לשכת הסעד אישרה כי יש בכך כדי לסכן את חייה או את חיי ילדה;

(3)הוא עולה חדש שנמצא בארץ למעלה משנה ופחות משנתיים ובן-זוגו לא עלה לארץ ואף אינו שוהה בה, ובתנאי שאין לו בן זוג אחר;

4.כאמור, אין מחלוקת כי התובע הוא אפוטרופסם של אחייניו, ובשל כך, מקבל הוא מהנתבע קצבת שאירים וקצבת ילדים, להם זכאים ילדיו מכוח זכאותו של אביהם ז"ל, שכן אמם אינה תושבת ישראל, ועל כן אינה זכאית לקבלת גמלות אלה.

5.התובע טוען בסיכומיו כי אם הילדים נטשה אותם. טענה זו אינה נתמכת בכל מסמך, ואין כל ראיה לטענת התובע. טועה התובע כי על הנתבע להוכיח שהילדים לא ננטשו, שכן על התובע להוכיח כי המצב השתנה, והילדים ננטשו ע"י אמם.

ואולם, טענה זו אינה רלוונטית כלל לענייננו שכן עניינה בהבטחת הכנסה כפי שנקבע בתקנה 2 לתקנות הבטחת הכנסה שם נקבע בעניין ילד נטוש:

תקנה 2 (א)(2) לתקנות הבטחת הכנסה תשמ"ב-1982 :

"1...

2. סייגים להוראות סעיף 2 – ילדים

(א) תושב ישראל זכאי לגימלה, בכפוף להוראות החוק, אף אם אין מתקיימים בו התנאים שבסעיף 2 לחוק, אם הוא אחד מאלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ