- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דהורקאר ואח' נ' כיד המלך.
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
55860-11-11
22.4.2012 |
|
בפני : שרה חביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סופי דהורקאר 2. סיון זרוג - נמחקה |
: כיד המלך |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת 1 מבקשת כי בית המשפט יפסוק לזכותה סך של 10,000 ₪ מאת הנתבעת אשר מחזיקה באולם אירועים, וזאת בגין ביטול של אירוע בר מצווה שעתידה הייתה התובעת 1 לערוך אצל הנתבעת לבנה, אותו נאלצה לפי הטענה לבטל בשל התנהלות נציג הנתבעת.
התובעת 2 היא בתה של התובעת 1, ובמהלך הדיון התברר כי היא עדה אך איננה צד, ובנסיבות אלה אני מורה על מחיקתה מכתב התביעה כבר בשלב זה.
1.התובעת מלינה כי לאחר שסיכמה עם נציג הנתבעת על עריכת מסיבת בר המצווה לבנה באולמה של הנתבעת, ולאחר שהגיעה על מנת לאסוף מעטפות מאת הנתבעת על מנת לחלק הזמנות לאורחיה לרגל אותה מסיבת בר מצווה, חדל נציג הנתבעת מלענות לטלפונים, לכשהגיעה למשרדיה של הנתבעת מצאה את המקום סגור ועסקים שכנים של הנתבעת הודיעו לה כי הנתבעת פשטה את הרגל. לטענת התובעת בנסיבות אלה ומשנותק קשר עם נציג הנתבעת ולמען הזהירות, מיהרה וערכה הסכם אחר אצל אולם אירועים אחר ובנסיבות העניין נאלצה לשלם מחיר גבוה יותר מהמחיר עליו הסכימה עם הנתבעת.
2.במהלך הדיון בפניי חזרה התובעת על טענותיה, הבהירה כי נלחצה שכן 10 ימים עובר לאירוע בר המצווה המתוכנן עדיין לא הצליחה לשוחח עם נציג הנתבעת, לטענתה ענו נשים אחרות בטלפון שברשותו אשר הודיעו לה כי נציג הנתבעת ישן ,מתקלח וכדומה ובנסיבות אלה היא תובעת את הסכום של 10,000 ₪ אשר התחייבה לשלם לנתבעת ולא את הסכום אותו שילמה בסופו של דבר לאולם האירועים בו ערכה את חגיגת בר המצווה שהיה גבוה יותר. אין מחלוקת בין הצדדים כי התובעת שילמה לנתבעת סך של 1,000 ₪ כמקדמה.
3.נציג הנתבעת מצידו מבהיר כי ערך שיפוצים באולם האירועים בתקופת החגים – היא התקופה בה ניסתה התובעת לשוחח עימו. עוד מבהיר נציג הנתבעת כי כל האירועים להם התחייבה הנתבעת התקיימו כסדרם, וכי השמועות על פשיטת הרגל של הנתבעת אינן נכונות. נציג הנתבעת עמד בתוקף על הטענה כי ענה לכל פניותיה של התובעת והבהיר לה כי אולם האירועים נסגר לרגל שיפוצים, אך יחד עם זאת הודה כי כששהה בחופשה עם משפחתו ניתק את הטלפון שברשותו.
4.למעשה מי שהפר הסכם שנחתם כדין בין הצדדים היא התובעת. יחד עם זאת, לאור התנהלותו של נציג הנתבעת ניתן אולי לגלות סימפטיה לנסיבות הפרת ההסכם מצידה של התובעת, וממילא התובעת איננה נתבעת בתיק זה.
יחד עם זאת, לא מצאתי כל עילת תביעה, זאת על אף שהפכתי בטענות הצדדים בפניי ובכתבי הטענות. בנסיבות אלה אני דוחה את התביעה. לאור נסיבות העניין ומצבה הרפואי של הנתבעת, אינני משיתה עליה הוצאות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתן היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
