אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהאן ואח' נ' שלום

דהאן ואח' נ' שלום

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
7335-03-09
14/06/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
1. עודד דהאן
2. אליאס רוברט

הנתבע:
רזמינה כרמלה שלום
פסק-דין

פסק דין

בתביעה שלפניי תובעים התובעים נזקים שנגרמו לדירתם עקב נזילת מים מצנרת דירתה של הנתבעת.

הנתבעת טוענת, כי אין היא אחראית לנזקים, מאחר שהנזק נגרם כתוצאה מכניסת מי גשמים, שאירעה בעקבות תיקון או פעולה אחרת שבוצעה על ידי התובעים.

בדיון שהתקיים לפניי הסכימו הצדדים, כי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו, שיבחן שאלה זו, וכי חוות דעתו תהיה מכרעת בתיק. בהחלטתי מיניתי את מר דני בייער כמומחה מטעם בית המשפט.

בחוות הדעת ציין המומחה, כי התובע 1 טען, כי צינור המים הקשור לדוד השמש של דירת הנתבעת התבקע, וכי במשך יומיים זרמו המים באופן רצוף מהצינור, עד שתוקנה הנזילה. כמויות מים אלה הציפו את דירת הנתבעת וחלקם חלחלו לדירת התובעים וגרמו לה לנזקים.

במהלך הפגישה שקיים עם הצדדים ב-20/07/09 הוצע והוסכם ביניהם, כי כדי לקבל את טענת התובע 1 לגבי נסיבות המקרה תמציא הנתבעת מסמכים המעידים על תצרוכת המים בדירתה, שכן אם טענת התובע 1 הייתה נכונה – היה צפוי שהבדלי צריכה אלה יבואו לידי ביטוי בחשבון המים החודשי. הנתונים הוצגו בפני המומחה וזה קבע, כי לא הייתה כל צריכת מים חריגה במועדים הרלוונטיים. לאור זאת, קבע המומחה, כי יש לדחות את טענת התובעים.

התובע 1 העלה על הכתב הסתייגויות רבות לחוות דעת המומחה. אלה הועברו לתגובה המומחה. בתגובתו הסביר המומחה את חוות הדעת והציע שהתובע יגיש כמקובל שאלות הבהרה לחוות הדעת.

בהחלטתי מיום 27/10/09 אפשרתי לתובע להגיש שאלות הבהרה למומחה, וכך הוא עשה.

בדיון הנוסף העלה התובע הסתייגויות לחוות דעת המומחה וביקש לחקור אותו. כן הוא הפנה למסמך שלדבריו, כולל שאלות הבהרה למומחה. בהחלטתי שנתנה בסוף הדיון, קבעתי, כי השאלות יועברו למומחה, זה ישיב עליהן ותשובותיו יועברו לצדדים. צד שיבקש לחקור את המומחה – יגיש בקשה מתאימה.

המומחה הגיש את תשובותיו לשאלות ביום 21/04/10. במכתבו הוא כתב שעותק מהמסמך נשלח לצדדים.

בהחלטתי מיום 27/04/10 קבעתי בין היתר כי הצדדים יפעלו כאמור בהחלטתי בדיון וכי אם לא תוגש הודעה עד ליום 16.5.2010 שאז יינתן פסק דין על סמך החומר שבתיק.

הצדדים לא הגישו כל הודעה עד למועד פסק הדין.

המומחה השיב לשאלות התובע וקבע לאחר עיון מקפיד בטענות התובע, כי אין מקום לשנות את חוות דעתו.

לאחר שעיינתי בחוות דעת המומחה ובמסמכים הנוספים שבתיק שהוגשו על ידי התובע 1 והמומחה, החלטתי לקבל את חוות הדעת וכפועל יוצא מכך לדחות את התביעה. בחוות הדעת קבע המומחה באופן חד משמעי כי הנזק אינו קשור להתבקעות הצינור הקשור לדוד השמש של הנתבעת. השיטה בה פעל המומחה - בחינת כמויות צריכת המים - אשר נקבעה בנוכחות הצדדים ועל דעתם, נראית לי סבירה. בהתאם לבדיקה זו לא הייתה כל צריכה חריגה במועד הרלבנטי.

אשר על כן התביעה נדחית.

בדיון הראשון שהתקיים בתיק טען התובע 1, כי התובע 2 יודע על הדיון אולם לא יכול היה להגיע אליו, וכי הם החליטו להגיש ביחד את כתב התביעה.

ביום 25/10/09 הודיע התובע 2, כי הוא עזב את הדירה וכי אין לו עניין בתביעה ובתוצאותיה, לאור זאת הוא ביקש למחוק אותו מכתב התביעה.

אשר על כן , התובע 1 לבדו ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 900 ₪. בנוסף ישלם התובע 1 לנתבעת את עלות שכר טרחת המומחה אותו היא שלמה. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ