אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דהאן ואח' נ' יסלזון ואח'

דהאן ואח' נ' יסלזון ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
17318-04-12
14/05/2014
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובע:
1. יהודית דהאן
2. יפה ברורמן

הנתבע:
דוד יסלזון

החלטה

1.כזכור, בהחלטתי מיום 17.3.14 ביקשתי כי הצדדים יודיעו לבית המשפט האם ההליכים המקדמיים הושלמו וניתן להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית. במענה לכך הודיעה ב"כ הנתבע, כי על בית המשפט לתת החלטה בבקשה אותה הגישו התובעות ביום 18.11.12, בה התובעות עתרו לכך שבית המשפט יורה על מחיקת כתב ההגנה שהגיש הנתבע, ולחלופין כי יורה לנתבע להשיב לשאלון ולבקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי שנשלחו אליו. בתשובה להודעת ב"כ הנתבע, ב"כ התובעות אמר ש"אין ולא יכול להיות ספק, כי מדובר במהלך נוסף מבית היוצר של הנתבע שנועד כולו 'למשוך' את התובעות, לגרור את ההליך, ולגרום להן עיוות דין". ב"כ התובעות ראה טעם לפגם בכך שהנתבע "מתעקש שבקשה שהוגשה כנגדו בעניינים אלו תוכרע".

2.ודוק: ב"הודעה מטעם הנתבע" שב"כ הנתבע הגישה למחרת החלטתי מיום 17.3.14, בית המשפט לא התבקש לתת החלטה בבקשה כלשהי שהנתבע הגיש נגד התובעות, אלא בבקשה שהתובעות הגישו נגד הנתבע. התובעות עצמן לא הגישו הודעה עצמאית בה עתרו לכך שבית המשפט ייתן החלטה בבקשה אותה הגישו, והדברים נאמרו על ידן רק בהתייחס להודעה שהוגשה מטעם הנתבע, ותוך הבעת מורת רוח מכך שהנתבע ביקש כי בית המשפט יכריע בבקשת התובעות.

3. מצב הדברים הוא, שלנוכח כל האמור לבית המשפט לא לגמרי ברור האם בא-כוחן הנוכחי של התובעות עומד על הבקשה שהוגשה בשעתו על ידי באי-כוחן הקודמים של התובעות, או שמא התובעות מבקשות עתה לקדם את שמיעתו של התיק על דרך הגשת תצהירי עדות ראשית. ב"כ התובעות מתבקש, על כן, למסור את עמדתן של התובעות בעניין זה, תוך 10 ימים.

4. במידה וב"כ התובעות יודיע כי התובעות עומדות על בקשתן – כי אז בית המשפט יקבע מועד לדיון בבקשה כדי לברר וללבן את העניינים הטעונים בירור וליבון. זאת על רקע העובדה שעניין לנו בהליכי גילוי מוקדם בתביעה למתן חשבונות, ועל רקע טענת הנתבע כי במסגרת ההליכים המקדמיים מבקשות התובעות להשיג את הסעד המתבקש על ידן בתביעה עצמה, וזאת למרות ששאלת זכותן של התובעות לקבל את המסמכים, היא השאלה העיקרית השנויה במחלוקת. אכן, ב"כ הצדדים הגישו טיעונים בכתב, ואולם הניסיון הברור מלמד, כי יש טעם ותועלת רבים בבירור וליבון הדברים בעל-פה (תשומת הלב להחלטתי מיום 12.12.12 בה קבעתי, כי "העניין יידון בישיבה הקרובה").

5.במידה וב"כ התובעות יודיע כי התובעות אינן עומדות על בקשתן – כי אז יינתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית וייקבע מועד לקיום ישיבת קדם משפט מסכמת.

6.בטרם סיום, בית המשפט מבקש לשוב ולהעיר את ההערה שהעיר בהחלטתו מיום 2.3.14 ולפיה, בית המשפט סבור כי הסכסוך מושא תיק זה מתאים, ובצורה מובהקת, לבירור במסגרת של בוררות. הנתבע מתבקש לשוב ולשקול עמדתו ביחס לעניין זה, ולהגיש עמדה מעודכנת תוך 10 ימים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ