ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
|
4056-04-10
27/12/2010
|
בפני השופט:
עמירם דננברג
|
| - נגד - |
התובע:
בנימין דדיאשוילי
|
הנתבע:
דוד אביטבול
|
| פסק-דין |
פסק דין
הוכח בפניי כמידת ההוכחה הדרושה שהוסכם בין הצדדים שהנתבע יבצע עבור התובע פירוק המטבח, פירוק קרמיקה והחלפתו, צביעת קיר, החלפת צנרת ופירוק הרצפה והדבקת הריצוף פלוס רובע, סה"כ בסכום של 5,800 ₪.
התובע שילם לנתבע סך של 3,000 ₪ על החשבון.
הנתבע ביצע את החלק הראשון של העבודה, דהיינו פירוק המטבח, ופינו, ופירוק קרמיקה, כמו כן נתבע גילה את הצינורות של התובע וזאת עשה ביומיים של עבודה.
ואז התובע אמר לנתבע באופן חד צדדי תפסיק את העבודה כי לפי טעמו של התובע עבד הנתבע יותר מדי לאט והיה עובד למספר קצר של שעות ונעלם ושוב חוזר למספר קטן של שעות. אין כל ספק שמי שגרם להפסקת העבודה הוא התובע וכפי שכבר ציינתי הנתבע ביצע עבור התובע עבודות ואני קובע כי עבודות שביצע הנתבע עבור התובע משקפת את הסכום ששילם לתובע בסך של 3,000 ₪ ולכן אין מקום שהנתבע ישלם לתובע סכום כלשהו כי מי שגרם לכך שהנתבע יפסיק את עבודתו היה התובע בעצמו ולא שוכנעתי שהייתה לו סיבה חוקית לעשות כן.
לכן אני מחליט לדחות את התביעה.
זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.
ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם דננברג, שופט בדימוס
קלדנית: מירי ק
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת