דדוש שי דניאל ורונית נ' חברת "פרפקט ליין" ואח'

החלטה

בתיק זה ניתן פסק דין כנגד הנתבעים בדיון מיום 2.9.10.

עסקינן בתביעה שעניינה מוצרים שרכשו התובעים מחברת פרפקט ליין.

הנתבעים 2 ו-3 הינם מתקינים שעבדו כמתקינים של חברת פרפקט ליין.

פסק הדין שניתן, ניתן בהעדרו של הנתבע 3.

לאחר מתן פסק הדין הנתבע 3 הגיש בקשה לביטול פסק הדין נגדו בשל כך שסבר שהדיון שהתקיים ביום 2.9.10 בוטל.

יש לציין כי הנתבע 3 לא זלזל בבית המשפט והתייצב לדיון הראשון שהיה בתיק בפני כב' השופט בן-דור ביום 10.1.10.

ההזמנה שהוצאה לדיון עבור הנתבע 3 הינה הזמנה מבלבלת, הזמנה שבה נקבע דיון לשעה 08:30 ומאידך לאותו יום הדיון שנקבע לשעה 09:30 בטל.

לפיכך קבעתי את בקשת הנתבע 3 לדיון היום בנוכחות התובעים.

במהלך הדיון הציג הנתבע 3 את מלאכתו לפיה הוא שערך מדידות ולאחר מכן הפסיק את עבודתו כקבלן של פרפקט ליין.

ביקשתי מהתובעים לפרט את טענותיהם כנגד הנתבע 3 אולם התובעים טענו כי אינם יכולים להכנס לשאלת האחריות בין הנתבעים לבין עצמם.

אין מחלוקת בין הצדדים כי כל שקיבל הנתבע 3 הינם 50 ₪ עבור המדידות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לקבל את בקשתו של הנתבע 3.

אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בכל הנוגע לנתבע 3.

אני מורה על דחיית התביעה כנגד הנתבע 3.

בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות ביחסים שבין התובעים לנתבע 3.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

הוקלד על ידי: דגנית אוזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: