אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדוש ואח' נ' ובר 26 בפברואר 2013

דדוש ואח' נ' ובר 26 בפברואר 2013

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
39335-05-10
26/02/2013
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
1. לירן דדוש
2. אורטל דדוש (עזר)

הנתבע:
עו"ד שלמה ובר
פסק-דין

פסק דין

1.התובעים, ה"ה לירון דדוש ואורטל דדוש (עזר) הגישו תביעה על סך 43,300 ₪ כנגד הנתבע עו"ד שלמה ובר.

התביעה עניינה טענה לנזקים שלטענת התובעים נגרמו להם על ידי הנתבע.

התובעים שכרו דירה מה"ה זוארס. הנתבע מונה על ידי ראש ההוצל"פ לכונס נכסים על הדירה בשל חוב של זוארס לבנק ופעל לפינויה ומכירתה. טענות התובעים כנגד הנתבע, נוגעות לאופן התנהלותו בקשר לפינויים מהדירה ולמכירת הדירה.

הנתבע הכחיש את טענות התובעים כנגדו.

טענות התובעים

2.התובעים טוענים, כי שכרו דירה ברחוב שדרות גודלה מאיר 22 בנתניה (להלן:"הדירה") ממר אופיר ואודליה זוארס. בהתאם לחוזה השכירות הוארכה תקופת השכירות בהסכמה בכתב לשנה נוספת, מיום 1.8.09 ועד ליום 31.7.10.

3.לטענת התובעים, שילמו את מלוא דמי השכירות עד תום תקופת ההארכה (31.7.10) בתשלום אחד מראש.

4.הנתבע, שמונה ככונס נכסים לנכס בהחלטת ר' ההוצל"פ מיום 15.12.09, פנה לתובעים לראשונה במכתב מאותו היום. התובעים פנו לנתבע וביקשו להתגורר בדירה חודשים ספורים נוספים עד תום תקופת השכירות וכן הביעו את רצונם לרכוש את הדירה.

5.לטענת התובעים, הנתבע דרש מהם לפנות את הדירה עד ליום 7.4.10 וכך עשו.

6.ביום 29.4.10 פנתה ב"כ התובעים לנתבע בבקשה להשבת דמי השכירות ששולמו על ידי התובעים וחזרה על רצונם לרכוש את הדירה.

7.לטענת התובעים, הנתבע דחה את בקשתם להחזר דמי שכירות, אך איפשר להם להגיש הצעה לרכישת הדירה ולהשתתף בהתמחרות לרכישתה, על אף חלוף המועד להגשת ההצעות, בתנאי שהצעתם תוגש באותו שבוע.

ביום 4.5.10 התייצב התובע במשרד הנתבע כשבידו הצעה לרכישת הדירה ושיק בנקאי בשיעור 10 אחוז מגובה הצעת התובעים.

הנתבע סירב לקבל את ההצעה בנימוק שהוגשו לו הצעות לרכישת הדירה בסכום גבוה יותר.

8.לטענת התובעים, הנתבע נהג כלפיהם בחוסר תום לב, הפר את הסכם השכירות שלא כדין וגרם להם נזקים.

9.עוד טוענים התובעים, כי הנתבע הפר את החובות שהיו מוטלות עליו ככונס נכסים וכ"פקיד בית המשפט".

10.לטענת התובעים, הנתבע נהג שלא כדין כאשר פינה אותם מהדירה בטרם ההתמחרות.

לטענת התובעים, הנתבע גרם להם עוגמת נפש ביחסו המזלזל.

11.התובעים טענו בכתב התביעה לנזקים הבאים:

השבת דמי השכירות ששולמו מראש בסך 12,800 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ