אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דדון גבריאל ואח' נ' יהויכים חדד יוסף ואח'

דדון גבריאל ואח' נ' יהויכים חדד יוסף ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1137-09
27/02/2011
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1. הבקשות שבפניי הנן בקשותיו של המבקש, החייב במסגרת הליכי הפש"ר, והמבקשות, לחייב את הנושים-המשיבים בהוצאות בגין הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית משפט זה מיום 15.12.09.

בקשה זו נדחתה על ידי והתרתי לצדדים לטעון לעניין ההוצאות.

העובדות הרלוונטיות מפורטות באופן ברור בהחלטת בית משפט העליון במסגרת רע"א 3836/10.

כב' השופטת חיות ציינה כי ביום 20.5.09 ניתן צו לכינוס נכסיו של החייב עקב אי תשלום חוב שהוא חייב לטענת המשיבים.

במסגרת צו הכינוס מונה עו"ד גמליאל למנהל המיוחד על נכסי החייב, בין היתר לתפיסת וניהול נכס בהרצליה (להלן: "הנכס") אשר רשום על שמה של המבקשת (להלן: "החברה"). זאת לאור טענת המשיבים כי הנכס הוא למעשה נכס של החייב.

המנהל המיוחד תפס חזקה בנכס מתוקף החלטת בית משפט.

לאחר מכן פנתה המבקשת, שהיא אשת החייב, בטענה כי היא מחזיקה בנאמנות במניות בחברה המבקשת וכי אין לחייב כל זכויות בנכס.

ביום 15.12.09 התקיים דיון בפני בית משפט זה, במהלכו העידו החייב ורעייתו ונחקרו על תצהיריהם.

בסופו של אותו דיון נקבע כי נראה שהמסכת הראייתית רחבה ביותר ואין היא ראוייה להתברר במסגרת בקשה למתן הוראות.

כמו כן, ניתנה למנהל המיוחד הנחיה לפתוח בהליך ראוי על מנת לבחון את שאלת הבעלות בנכס.

עוד נקבע כי הליכי הכינוס יעמדו בעינם.

לאחר מכן ערך המנהל המיוחד בדיקה של טענות החייב ורעייתו כפי שהועלו בחקירה בפני בית משפט.

בעקבות הבדיקה הגיש המנהל המיוחד דוח סודי בו נאמר כי הטענות אשר הועלו על ידי החייב ורעייתו, אשר בעקבותיהן ניתנה החלטת בית משפט זה מיום 15.12.09, אינן אמת וכי המסמכים עליהם הסתמכה אשת החייב מזוייפים.

לאור זאת, התבקשה בית המשפט לבטל את ההחלטה מיום 15.12.09 או לעיין בה מחדש.

בהחלטה אשר ניתנה ביום 18.4.09 נקבע כי האמור בבקשה ובתגובות הצדדים מצביעים אך ביתר שאת על כך שההליך איננו ראוי להתברר בדרך של בקשה למתן הוראות, שכן המערכת העובדתית סבוכה ונדרש בירור בדרך של שמיעת ראיות בהליך מתאים.

הנושים הגישו, כאמור, בקשת רשות ערעור על החלטה זו בה טענו כי היה על בית משפט להתייחס לבקשת הביטול לגופה וכי ההליך ראוי להתברר במסגרת תיק הפש"ר.

כמו כן, נטען כי התעלמות בית משפט זה ממעשה מרמה מכוון יש בו כדי לערער את אימון הציבור במערכת המשפטית כולה ולעודד מעשים מסוג זה.

בית המשפט העליון דחה, מבלי לבקש תשובה, את בקשתם של הנושים. נקבע כי הליך של מתן הוראות נועד לשמש אמצעי להנחיית נושאי תפקיד שונים ואין הוא מיועד, ככלל, לפתרון מחלוקות מהותיות המצדיקות בירור עובדתי וראייתי מורכב.

ערכאת הערעור תתערב בהחלטת בעניין זה במקרים חריגים בלבד, ובמקרה הנוכחי אין מקום להתערב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ