- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דגן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
20113-12-11
29.7.2013 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיא דגן |
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. בעניינו של התובע מונה מומחה מוסכם בתחום האורטופדיה, אשר קבע לתובע נכות צמיתה. עתה חלוקים הצדדים בעמדותיהם באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: הפניה מאת ד"ר לוי יזהר מחודש אפריל 2013). בשים לב לאמור לעיל ולגישה הליברלית בכל הנוגע למינוי מומחים, במיוחד בתחום הפסיכיאטריה וגם כאשר עסקינן בפניה מאוחרת לקבלת טיפול בתחום זה, ממילא אין צורך של ממש להכריע האם די במסמך שנערך על ידי הפסיכולוג מר אבנר הכהן (אשר כשלעצמו יש בו משום ראשית ראיה בדבר המינוי המבוקש), אם לאו, לשם מינוי מומחה בתחום זה [(השוו: רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 23.05.13)]. באשר לשאלת קבילות המסמך הנ"ל, הרי שגם אם לכאורה ניתן לתהות האם עסקינן במסמך מוזמן אם לאו, שעה שהמסמך עצמו מבהיר הפסיכולוג את נסיבות עריכתו ואת קרבתו לתובע, ובשים לב לכך שאין הוא מכיל מאפיינים מובהקים של חוות דעת דוגמת הערכת שיעור הנכות או סיכויי ההחלמה העתידית, כמו גם לאור חזקת מקצועיות המומחה, אין מקום לקבוע שעסקינן בחוות דעת אסורה. הנני ממנה את ד"ר רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/71 ירושלים כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.
בשים לב להסכמת הצדדים יופנה התובע למומחה בתחום האורטופדיה, פרופ' מושיוב בבקשה מתאימה הקשורה עם הערכת הנכות הנטענת בגין הצלקות הניתוחיות.
2. המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 06.05.11. תשומת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחית יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה לתובע אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.12.13.
ניתנה היום, כ"ב אב תשע"ג, 29 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
