- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דגמי נ' מיסטר פוד א.א. בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
51637-12-10
11.6.2013 |
|
בפני : עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שיקו מנשה דגמי |
: מיסטר פוד א.א. בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. התובע עבד אצל הנתבעת, שהינה חברה העוסקת בתחום המזון, בתור מחסנאי, החל מחודש יוני 2006 ועד לחודש מרץ 2010.
לטענת התובע, הוא פוטר ללא עריכה שימוע כדין ושולם לו רק חלק מפיצויי הפיטורים המגיעים לו ועל כן, הוא דורש יתרת תשלום, בצירוף פיצויי הלנת פיצויי פיטורים. בנוסף, ביקש התובע לחייב את הנתבעת בתשלום פדיון חופשה, דמי הבראה ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין, בחוסר תום לב ובהעדר שימוע.
לגירסת התובע, תלושי השכר כללו רכיבים אשר לא שיקפו את שכר עבודתו ונועדו להקטין את שכר היסוד, בכך, הפרה הנתבעת את הוראות חוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 בגין הפרה זו מבקש התובע פיצוי.
בנוסף, התובע ביקש פיצוי עבור הסכומים שנוכו משכרו ולא הועברו לחברת ביטוח "מגדל".
התובע ליווה לנתבעת סך של 50,000 ₪ ולטענתו היא חייבת לו בגין יתרת חוב סך של 15,000 ₪.
בגין רכיבים אלה ביקש התובע לחייב את הנתבעת.
2.הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה כי התובע לא פוטר מעבודתו אלא התפטר בהודעה שהוא מסר בחודש פברואר 2010, לפיה הוא עומד לעזוב את העבודה בסוף חודש מרץ ואף ביקש ממנהל הנתבעת, מר רן איזון, שינפיק לו מכתב פיטורים.
הנתבעת טענה כי התובע קיבל בונוס חודשי בהתאם לביצועיו בעבודה.
באשר להלוואה הנטענת, הסכימה הנתבעת כי בשל היחסים הקרובים בין הצדדים, ועקב הקשיים הכלכלים אליהם נקלעה הנתבעת בשל פריצה במפעליה, הלווה התובע לנתבעת סך של 50,000 ₪, אך בהמשך החזירה הנתבעת לתובע את מלוא סכום ההלוואה.
על אף שהתובע התפטר כדי לפתוח עסק עצמאי, הסכימה הנתבעת לשחרור הכספים שהיו מופקדים בחברת ביטוח "מגדל", כולל פיצויי פיטורים.
הנתבעת טענה כי התובע קיבל את כל הזכויות להן הוא זכאי על פי דין ואשר פורטו בתלושי השכר כדבעי.
3.ראיות שנשמעו בדיון
התובע הגיש תצהיר עדות ראשית ונחקר בדיון על תצהירו.
מטעם הנתבעת הוגשו תצהירים של שני מנהליה ובעליה, מר רן איזון (להלן: "רן") ומר משה איזון (להלן: "משה").
לאחר שמיעת דיון הוכחות בתיק, הגישו ב"כ הצדדים סיכומים בכתב והתיק הועבר להכרעה.
4.תקופת עבודתו של התובע ושכר העבודה
אין מחלוקת באשר לתקופת העבודה של התובע החל מיום 1.6.2005 ועד ליום 1.3.2010- 58 חודשים. יש לציין כי מהעדויות שנשמעו ואף מסיכומי ב"כ הצדדים עולה כי יחסי עובד-מעביד הסתיימו בסוף חודש מרץ 2010. אולם, מאחר שמדובר במוסכמה, נצמד אליה למען ההכרעה.
בהתאם לתלושי השכר אשר הונפקו לתובע, השכר האחרון היה בסך 6,527.72 ₪ לחודש וכן נרשמה "פרמיה" שחושבה לפי יום עבודה – בסך 46.50 ₪ .
התובע הצהיר כי השכר סוכם בתחילת העבודה לפי סך של 5,500 ₪ ולאחר מכן עלה ל-8,097 ₪. התובע העיד בחקירתו בדיון:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
