אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דגי סולטן ניזאר בע"מ נ' בנק הדואר שפרעם

דגי סולטן ניזאר בע"מ נ' בנק הדואר שפרעם

תאריך פרסום : 25/05/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום קריות
32604-05-14
19/05/2014
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
דגי סולטן ניזאר בע"מ
הנתבע:
בנק הדואר שפרעם

החלטה

בפני בקשה לעכב כניסת הגבלת חשבון בנק לתוקף עד לשמיעת הערעור שהגישה המבקשת ביחס להגבלת חשבונה המתנהל אצל המשיב.

אודה כי לאחר עיון בבקשה במצורף לכתב הערעור, נראה כי הבושה מהמבקשת (למעשה מנהלה) והלאה. המדובר במבקשת שהגישה אך לפני חודשיים, ביום 1.3.14, ערעור על הגבלת חשבונה (עש"א 1324-03-14), ואשר בו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לפיהם שניים מהשיקים שנכללו ברשימת השיקים המסורבים יבוטלו, תוך שננקבו מספריהם בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין ביום 8.4.14.

כעת, לאחר שסורב שיק נוסף בחשבון המבקשת, דבר שהביא מחדש להגבלת חשבונה, היא מבקשת להגיש ערעור חדש, ובו היא חוזרת על טענותיה ביחס לשני שיקים שכבר נכללו ברשימת השיקים המסורבים בעת הגשת הערעור הקודם (להלן: "הרשימה הקודמת"), כאשר לגבי אחד מהשיקים כבר נטענה שם טענה מפורשת כי סורב שלא כדין (שיק 729) ואילו לגבי האחר לא הועלתה שם כל טענה למרות שהיה כלול ברשימה הקודמת!!!

ברור, ולא יכול להיות ספק, כי לגבי כל השיקים שסורבו עד למועד הגשת הערעור הקודם, ונכללו ברשימה הקודמת, קיים מעשה בי-דין, שכן כלל סופיות הדיון מחייב שלא לאפשר למבקשת, בכל פעם, להגיש ערעור "חוזר" על שיקים שנכללו בהגבלה קודמת, ובכך "לפתוח מחדש" את ההתדיינות לגביהם לאחר שזו הסתיימה בפסק הדין.

הדברים הם בגדר מושכלות יסוד וצריכים להיות ברורים למבקשת אשר גם מיוצגת על ידי אותו עו"ד בשני ההליכים, ולפיכך לא ברור כיצד מועלית בתצהיר טענת המבקשת (סעיף 8 לתצהיר התומך) כי הבינה שכל השיקים שסורבו לפני ההליך הקודם ימחקו ומנייתם תחל מחדש!! הדבר עומד בניגוד מוחלט להסכם הפשרה ואף להגיונם של הדברים שכן המבקשת בערעור הקודם אפילו לא ביקשה לבטל סירוב כל השיקים, אזי כיצד יכלה להבין שזה משמעות הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק הדין?

לאור האמור לעיל ברור כי הערעור, וממילא הבקשה, יכולים להתיחס אך ורק לשיק העשירי, הנוסף שסורב, כאשר לטענת המבקשת הוא סורב בטעות שכן היה קיים לו כיסוי. כמובן שהמבקשת, כמו גם בהליך הקודם, לא צירפה מסמכים שיש בהם לתמוך בטענתה זו (דף חשבון למשל....) ומשכך דין הבקשה להידחות.

יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, ומאחר וההגבלה נכנסת לתוקפה מחר, ועל מנת שלא יגרם למבקשת נזק כבד באם יתברר בסופו של יום, שאכן יש בסיס לטענותיה ביחס לשיק העשירי הנ"ל (מספר 489), אעתר לבקשה באם המבקשת תפקיד את הסך של 2,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב.

בהעדר הפקדה בתוך 7 ימים, הבקשה תידחה ללא התרעה נוספת.

התיק יעלה לעיוני עם ביצוע ההפקדה ולכל המאוחר בעוד 7 ימים.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ