אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דגאני נ' חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ ואח'

דגאני נ' חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
17481-08
22/06/2010
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
אחמד דגאני
הנתבע:
1. חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ
2. חברת מישיון סיקיוריטי בע"מ
3. האני טנוס עו"ד
4. הפרדציה הפרוטסונטית של צרפת בישראל

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אף אני סברתי שמחמת ניגוד עניינים אין מקום שעו"ד טנוס ייצג את הנתבעות 1,2. ברם, משאלה לא מצאו לדאוג לייצוג על ידי אחר על אף שהופנו לעניין זה, אין אני מוצאת לקבל כעת את הבקשה אשר ממילא תחייב גם את דחיית מועד ההוכחות שנקבע מבעוד מועד. כאשר עו"ד טנוס ייצג בכל הדיונים הקודמים, היה מצופה כי בקשה ממין זה תוגש מבעוד מועד ולא בפתח ישיבת ההוכחות. לפיכך, אין אני מוצאת לקבל את הבקשה.

באשר לטענה שעל עו"ד טנוס להיות מחוץ לאולם - מאחר ועו"ד טנוס נתבע בעצמו, ממילא שאין מקום להעלאת הבקשה.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

החלטה

טענות באשר למשמעות המכתב וההחלטה יועלו בסיכומים.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

החלטה

ב"כ התובעים יוכל לעבור על התרגומים לאחר הדיון וככל שימצא בהם אי דיוק תינתן לו האפשרות להגיש את הערותיו והתרגום לו הוא טוען.

קובץ התרגומים מסומן ג'.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

החלטה

מתירה את השאלה, אין כל פסול לשאול את העד האם הוא מכיר את המסמך והרלבנטיות תידון בהמשך.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

החלטה

ב"כ התובעים מעלה טענות שיש להעלות במסגרת הסיכומים בסוף התיק ולא במסגרת התנגדות לשאלה, אין אני מוצאת כל פסול לשאלה שנשאלה כאשר ככל שהבסיס של השאלה אינו עולה בקנה אחד עם הקביעות בפס"ד, שמורה זכות ב"כ התובעים להעלות טענותיו בענין זה בסיכומים.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

החלטה

הנתבעים רשאים לבחור את סדר הבאת העדים מטעמם, ואינני רואה כל מניעה שהנתבע 3 יהיה נוכח באולם שכן ידוע שבעל דין רשאי להיות באולם בעת שנשמעים ייתר העדים התומכים בגרסתו.

ככל שיש צורך בהנמקה נוספת, יצוין כי השעה כעת 13:30, כאשר יש מקום לסברה שלא יהיה ניתן להשלים את שמיעת יתר העדויות היום בעוד מר עג'לוני הגיע במיוחד מארה"ב ולאור גילו מוטב גם שעדותו תישמע היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ