אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דב מיכאלוביץ נ' אבניר חב' לרכב בע"מ ואח'

דב מיכאלוביץ נ' אבניר חב' לרכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1504-08
12/05/2010
בפני השופט:
עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
דב מיכאלוביץ
הנתבע:
1. אבניר חב' לרכב בע"מ
2. דותן פרלנר

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה על סך 77,254 ₪, להשבת כספים ששולמו על ידו תמורת רכישת טרקטורון מאת הנתבעת 1 באמצעות סוכנה, הנתבע 2.

2.טענות התובע בכתב תביעתו הן בתמצית כדלקמן:

ביום 14.11.07 נחתם הסכם לפיו התחייבה הנתבעת 1 לספק לתובע טרקטורון תמורת הסך של 77,000 ₪.

לטענת התובע הוא התנה את ביצוע ההזמנה בכך שהטרקטורון יסופק ביום 17.1.08 לאולם בו התקיימה באותה עת חגיגת בר המצווה לבנו.

ביום 3.1.08 הוזמן התובע על ידי הנתבע 2 לקבל מפתחות ואביזרים נלווים ובאותו מעמד נסעו התובע והנתבע 2 על הטרקטורון כ – 40 – 50 מטר והחזירו את הטרקטורון ללא תקלות.

ביום בר המצווה הגיע הנתבע 2 לפתח האולם והוריד את הטרקטורון מרכב משא, ללא רמפה, תוך הפלתו. לאחר מכן הוביל הנתבע 2 את הטרקטורון לביתו של התובע באותה דרך והורידו ללא רמפה.

בבוקר המחרת הבחין התובע כי הטרקטורון נחבל באופן קשה במרכב (שלדה) בכך שנגרמו שקע עמוק ורחב בשלדה ושריטות רבות.

התובע פנה לנתבע 2 אשר הגיע למחרת ולקח את הטרקטורון.

התובע ביקש טרקטורון חדש ומשלא נענה, הודיע על ביטול העסקה ודרש את כספו בחזרה.

הטרקטורון התכלה בשריפה שאירעה בהיותו בחזקת הנתבעים.

3.טענות הנתבעת 1 בכתב הגנתה הן בתמצית כדלקמן:

הטרקטורון הוזמן באמצעות מפיץ עצמאי "רוטשילד אופנועים". הנתבעת לא התחייבה לספק את הטרקטורון לאולם השמחות. עם הגעת הטרקטורון למפיץ הוא נבדק על ידי המפיץ ולא דווח על נזק כלשהו. לבקשת התובע אוחסן הטרקטורון אצל המפיץ במשך חודש וחצי במהלכם נהג התובע על הטרקטורון למעלה מ- 3 ק"מ.

טענות התובע באשר לאופן המסירה שבוצעה על ידי הנתבע 2, אינן קשורות לנתבעת 1. הנתבעת 1 מעולם לא נתנה הסכמתה למסירת הטרקטורון באולם האירועים והנתבע 2 עשה זאת על דעת עצמו. בהסכם בין הנתבעת 1 למפיץ נקבע כי המפיץ יהיה אחראי על הובלות שיעשו על ידו או ע"י אנשים מטעמו.

לעניין הנזק נטען כי קיימת שריטה/מכה באורך של כ- 5-6 ס"מ שאינה גורמת נזק או הפחתת ערך ומדובר בבלאי סביר.

4.טענות הנתבע 2 בכתב הגנתו הן בתמצית כדלקמן:

הנתבע 2 לא היה צד להסכם ולכן אין יריבות משפטית בינו לבין התובע. הנתבע 2 הינו ישות אחת ורוטשילד אופנועים הינה ישות אחרת.

יתכן שהטרקטורון נחבל עת היה בחזקתו של התובע.

הערכת הנזק שנגרם לטרקטורון הינה בסך של 800 ₪.

התובע נהג לסור למוסך המפיצה ולעשות שימוש בטרקטורון, עת שנסע בטרקטורון בשטחי איזור התעשיה בבאר-טוביה, מקום המוסך והמפיצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ