החלטה
בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט
תביעה לקבלת שכר קבלני עבור ביצוע עבודות שיפוצים ומנגד, תביעה שכנגד לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לנתבע (המזמין), לפי הטענה, בגין עבודות שבוצעו ע"י התובע (הקבלן).
המחלוקת בין הצדדים היא, בין היתר, בשאלה אם העבודות שמפורטות בהזמנה 2 כהגדרתה בס' 7 לכתב התביעה, נכללות כבר בהסכמת הצדדים על ביצוע העבודות בסך של 80,000 ₪, כפי שטוען המזמין (קיימת גם מחלוקת אם הסכום האמור כולל או לא כולל מע"מ), או שמא מדובר ב"עבודות נוספות", עליהן הוסכם מאוחר יותר, ואשר הקבלן זכאי לתמורה נוספת בגינן, כפי שטוען הקבלן. קיימת גם מחלוקת בשאלה אם קיימים ליקויים ואי התאמות בעבודת הקבלן, כנטען ע"י המזמין.
בסוגיה האחרונה (הליקויים), ניתנה הסכמת שני הצדדים למינוי המומחה מטעם בית המשפט והרי הוא ממונה לעניין זה, בהסכמה.
בסוגיה הראשונה, התנגד ב"כ המזמין לקבלת חוו"ד מומחה בעניין שווי העבודות שבוצעו. לטענת המזמין כאמור, נכללות כל העבודות בסכום שהוסכם בין הצדדים. ההסכמה הייתה בעל פה ולא בכתב. הזמנה 1 וגם הזמנה מס' 2, אינם הסכם חתום עם המזמין, אלא התכתבות של הקבלן עם עצמו. המזמין מפנה בהקשר זה למסמך נספח א' לכתב ההגנה שבו מאשר הקבלן כי "נשאר עד למפתח 25,000 ₪". לגרסתו, סוכם כי כל עבודת השיפוצים תעלה סך של 80,000 ₪ כולל מע"מ. בנוסף, הנטל הוא על הקבלן להוכיח את טענתו ולא הוגשה חוות דעת מטעמו (או מטעם המזמין) בעניין אומדן עלות העבודות. ב"כ הקבלן הסכים למינוי המומחה, על מנת שתיבדק גם בהיבט זה טענתו מרשו כי מדובר בעבודות נוספות שהוסכמו על ידי הצדדים, מעבר להסכמה הראשונית.
משמצוי העניין במחלוקת בין הצדדים כאמור לעיל, אזי קמה הסמכות למנות גם בעניין זה מומחה מטעם בית המשפט. אני סבורה כי הסמכת המומחה לחוות דעתו גם בשאלה זו, תקדם את ניהול התיק וכך אני מורה. זאת, מבלי שיש בכך כדי להכירע בטענות לגופו של העניין ומבלי לגרוע מטענות הצדדים.
לאור האמור, אני ממנה בזאת את מר צבי רון בן גוריון 1 קומה 18 מגדלי ב.ס.ר, ר"ג טל' 5707030 – 03 פקס 5782211 – 03, כמומחה מטעם בית המשפט.
המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על נספחיהם, לרבות חוות דעת מטעמם' יבקר בנכס בתיאום עם ב"כ הצדדים, יעבור על פרטי הליקויים ואי ההתאמות הנטענים ע"י המזמין בכתב התביעה שכנגד ובנספחיו - והם בלבד (להלן: "הפגמים") ויקבע מהם הפגמים, אם בכלל, המצויים בנכס.
המומחה יתייחס לשאלת מקורם של הפגמים האם הוא כבלאי רגיל וסביר או אחר או שנובע מליקוי בעבודה או בחומרים שבאחריות הקבלן. ככל שבשל חלוף הזמן/ביצוע התיקונים/העדר תיעוד/טעם אחר, לא ניתן לחוות דעה בעניין כזה או אחר, ירשום זאת המומחה בחוות הדעת.
המומחה יקבע מהי הערכת הזמן הסבירה לביצוע תיקון הפגמים, והאם ניתן לעשות שימוש בנכס בתקופת הביצוע.
לצד כל פריט ירשום המומחה את עלות התיקון, כפי שיהיה על המזמין לשלם לקבלן מזדמן מטעמו וכן את עלות התיקון כפי שהיא לקבלן (התובע ונתבע שכנגד).
בנוסף, יחווה המומחה דעתו ביחס לשווי העבודות שבוצעו על ידי הקבלן כמפורט בהזמנה 2 כהגדרתה בס' 7 לכתב התביעה של הקבלן ובשאלה, אם נכללות עבודות אלה בהזמנה מס' 1 כהגדרתה בס' 5 לכתב התביעה של הקבלן.
הצדדים יהיו רשאים לשלוח למומחה שאלות הבהרה תוך 21 יום מיום קבלת חוות הדעת (עם העתק לתיק בית המשפט) ובלבד שהשאלות יומצאו לצד שכנגד בתוך 10 ימים מיום קבלת חוות הדעת.
מינוי פורמלי יוצא בנפרד על ידי המזכירות.
אם יש מניעה לקיים אחר החלטת בית המשפט, יודיע המומחה לבית המשפט באופן מיידי.
הצדדים יעבירו למומחה את המסמכים מטעמם בתוך 7 ימים מהיום וכן, יעבירו למומחה כל מסמך אחר שיידרש על ידו. בתוך אותו מועד יודיעו הצדדים לתיק בית המשפט על העברת המסמכים למומחה כאמור.
למען הסר ספק מובהר כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה בכל עניין שהוא, למעט לצורך העברת מסמכים כאמור ואילו המומחה רשאי לפנות לכל אחד מהצדדים ולהבהיר עמו את הטעון הבהרה לצורך מתן חוות הדעת, ובלבד שיידע את הצד השני.
המומחה לא יחל בעבודתו, אלא לאחר שיודיע לבית המשפט, את שיעור שכרו בגין חווה"ד וכן בגין שאלות הבהרה (10 שאלות לכל צד) אם ידרש להן, ולאחר שבית המשפט יאשר את שכר הטרחה ויורה למומחה להתחיל בהכנת חוות הדעת.המומחה יודיע לבית המשפט שכרו כאמור לעיל, בתוך 7 ימים מעם קבלת החומר מהצדדים ויחל בעבודתו לאחר אישור שכרו, כאמור.
בשכרו של המומחה ישאו הצדדים, בשלב זה, בחלקים שווים ולאחר מתן חוות הדעת יוטל השכר לפי קביעת ביהמ"ש.