אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דביר יעקב הובלות בע"מ נ' עגם מוסכים וניגררים בע"מ

דביר יעקב הובלות בע"מ נ' עגם מוסכים וניגררים בע"מ

תאריך פרסום : 21/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
45413-05-10
21/03/2011
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
דביר יעקב הובלות בע"מ
הנתבע:
עגם מוסכים וניגררים בע"מ

החלטה

1.        הצדדים בתיק זה חלוקים היו בשאלה האם לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתביעה.

משנתגלעה מחלוקת עובדתית בין הצדדים לענין זה, נקבע מועד לדיון במעמד הצדדים.

קודם לדיון אישרתי , בהחלטה מיום 7.1.11 , זימון עדה מטעם המשיבה, ובהחלטה מיום 12.1.11 אישרתי לזמן עד נוסף מטעם המשיבה.

2.         בדיון שנערך במעמד הצדדים , ביום 9.3.11 , טען בא כח המבקשת כי לא הומצאו למשרדו ההחלטות מיום 7.1.11 ומיום 12.1.11 ולפיכך לא יכול היה לשקול עמדת מרשתו באשר לשאלה שבמחלוקת בין הצדדים. משהובהר כי ניתנו החלטות כאמור, הסכים בא כח המבקשת למחוק את בקשתה להעברת הדיון בתביעה לבית משפט אחר.

3.         בנסיבות אלה עתר בא כח המשיבה לפסוק את שכרו של העד שהוזמן על ידי המשיבה ואיננו עובד מטעמה וכן עתר לפסיקת הוצאות לטובת המשיבה בגין אותה בקשה.

בא כח המבקשת טען כי , מאחר ולא קיבל את החלטות בית המשפט האמורות לעיל, הסכים למחיקת הבקשה רק במעמד הדיון וכי בא כח המשיבה לא הודיעו תוכן אותן החלטות , בניגוד לנטען על ידי בא כח המשיבה לענין זה.

4.נוכח תקלה במערכת "נט המשפט" לא ניתן היה ליתן החלטה במעמד הדיון ולבדוק

האם אכן ההחלטות מיום 7.1.11 ומיום 12.1.11 אכן הומצאו לבא כח המבקשת.

לפיכך נתבקשה המזכירות לבדוק קיומם של אישורי המצאת אותן החלטות לבא כח המבקשת.

 

5.         מבדיקת המזכירות עולה כי ההחלטות האמורות הומצאו לעו"ד ניווין חזן אשר עודכן בתיק כבא כח המבקשת , עם הגשת כתב ההגנה.

יצוין כי , הגם שבא כח המבקשת טען בדיון כי עידכן בתיק את העובדה כי עו"ד חזן אינו ע ובד עוד במשרדו וביקש לעדכן את פרטי ההמצאה למשרדו, על פי בדיקת המזכירות, הודעה מסוג זה לא הוגשה לתיק בית המשפט עוד קודם למתן ההחלטות האמורות. כמו כן יצוין כי לא מצאתי כי הוגשה הודעה כלשהי מטעם עו"ד חזן כי איננו מייצג עוד את המבקשת.

בנסיבות אלה וכל עוד לא עודכנו פרטי בא כח המבקשת בתיק, הרי ההמצאה של אותן החלטות לעו"ד חזן היתה המצאה כדין.

יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון את העובדה כי בא המבקשת הצהיר לפרוטוקול כי לא ידע תוכן ההחלטות מיום 7.1.11 ומיום 12.1.11 ומיד לאחר שנודע לו דבר קיומן במהלך הדיון, הסכים למחוק את הבקשה.

בנסיבות אלה סבורני , כי אין מקום לחייב את המשיבה בהוצאות הישיבה בגין הבקשה ואולם יש לפסוק את שכרו של העד שהוזמן על ידי המשיבה לצורך הדיון בבקשה.

אשר על כן אני פוסקת הוצאות שכרו של העד בסך 150 ₪ והמבקשת תשלם סכום זה למשיבה בתוך 10 ימים.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"א, 21 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ