אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דבאח סובחי בע"מ ואח' נ' ע.מ. גינון ופיתוח ואח'

דבאח סובחי בע"מ ואח' נ' ע.מ. גינון ופיתוח ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
8719-02-10
21/03/2012
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
דבאח סובחי בע"מ
הנתבע:
ע.מ. גינון ופיתוח
פסק-דין

פסק דין

תובענה וטיעוניה:

1.תובענה כספית ע"ס 11,160 ש"ח, שהתובעת, מוסך מורשה לתיקון כלי רכב וביניהם של מכוניות מיצובישי, הגישה נגד הנתבעת, אשר בבעלותה רכב מספר רישוי 2498364, מסוג טנדר מיצובישי (להלן: "הרכב").

נטען בכתב התביעה כי נציג הנתבעת הכניס את הרכב לתיקון במוסך התובעת, חתם על הזמנת עבודה והתחייב לשלם את עלות התיקונים.

התובעת הסכימה כי הרכב היה בתקופת אחריות של היצרן, חב' מיצובישי (להלן: "היצרן"), וכן הסכימה לתקן את הרכב תוך ציפייה כי היצרן אכן יישא בהוצאות התיקונים במקום הנתבעת, עפ"י תנאי האחריות.

התובעת המשיכה וטענה כי לאחר ביצוע התיקון – החלפת מחוון השעונים, היצרן לא הסכים לשאת בעלות התיקונים זאת הואיל והתברר כי המחוון אינו מקורי, כי אם מוחלף ושל רכב אחר, כך שתנאי האחריות אינם מחייבים את היצרן בעלות התיקונים.

התובעת הוסיפה וטענה כי הנתבעת רכשה את הרכב ממגרש מכוניות ולא מהיצרן ישירות, כך שלא מן הנמנע כי אותו מגרש או גורם אחר החליף את מחוון השעונים מטעמים שלו.

מכאן ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום עלות התיקונים, בסך של 9,740 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה וכן הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

ההגנה וטיעוניה:

2.הנתבעת אישרה כי אכן הכניסה את הרכב לתיקון אך הדבר היה במסגרת האחריות של היצרן, כאשר הוסכם עם התובעת כי היצרן הוא זה שיישא בהוצאות התיקון.

הנתבעת לא אישרה את עניין החלפת המחוון, שנדרש תיקונו, במקום המחוון המקורי, אם כי אישרה כי רכשה את הרכב מצד ג' ולא מהייצרן והמשווק הרשמי שלו.

הנתבעת טענה כי מעולם לא התחייבה לשלם את עלות התיקונים, כך שאין מקום לחייבה לשלם את סכום התביעה וכי על התובעת לפנות בדרישה לתשלום עלות התיקון לייצרן.

דיון והכרעה:

3.מטעם שני הצדדים הוגשו תצהירי עדות ראשית, כאשר כל תצהיר תמך בטיעוני הצדדים כנ"ל וכאשר ב"כ שני הצדדים הסכימו לאי חקירת המצהירים על תוכנם, כמובן מבלי להודות בתוכן תצהיריהם.

4.מהות התיקון שבוצע ברכב, החלפת מחוון שעונים, לאחר שנכשל ניסיון תיקונו, אינו שנוי במחלוקת.

כך גם לגבי עלות התיקונים בסך 9,740 ש"ח נכון לחודש 11/08.

כן יש לקבוע כי אכן התובעת הינה מוסך מורשה של היצרן, שהוסמך לבצע תיקונים של רכבי היצרן, בתקופת האחריות של אותן רכבים, כאשר עלות התיקונים נושא בה היצרן עצמו.

הדברים מתחייבים מתצהירים שהוגשו, מרישום פרוטוקול ישיבת יום 16/11/11 וכן מהשתלשלות האירועים כפי שפורטו לרבות שחרור הרכב ע"י התובעת, לאחר התיקון, מבלי שהנתבעת נדרשה לשלם עבור התיקון.

כן יש לקבוע כי תיקון הרכב אכן בוצע בתקופת האחריות שהיצרן נתן.

שנת הייצור של הרכב היא 2007, כאשר התיקון בוצע בשלהי חודש אוקטובר 2008.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ