פסק דין
תובענה וטיעוניה:
1.תובענה כספית ע"ס 11,160 ש"ח, שהתובעת, מוסך מורשה לתיקון כלי רכב וביניהם של מכוניות מיצובישי, הגישה נגד הנתבעת, אשר בבעלותה רכב מספר רישוי 2498364, מסוג טנדר מיצובישי (להלן: "הרכב").
נטען בכתב התביעה כי נציג הנתבעת הכניס את הרכב לתיקון במוסך התובעת, חתם על הזמנת עבודה והתחייב לשלם את עלות התיקונים.
התובעת הסכימה כי הרכב היה בתקופת אחריות של היצרן, חב' מיצובישי (להלן: "היצרן"), וכן הסכימה לתקן את הרכב תוך ציפייה כי היצרן אכן יישא בהוצאות התיקונים במקום הנתבעת, עפ"י תנאי האחריות.
התובעת המשיכה וטענה כי לאחר ביצוע התיקון – החלפת מחוון השעונים, היצרן לא הסכים לשאת בעלות התיקונים זאת הואיל והתברר כי המחוון אינו מקורי, כי אם מוחלף ושל רכב אחר, כך שתנאי האחריות אינם מחייבים את היצרן בעלות התיקונים.
התובעת הוסיפה וטענה כי הנתבעת רכשה את הרכב ממגרש מכוניות ולא מהיצרן ישירות, כך שלא מן הנמנע כי אותו מגרש או גורם אחר החליף את מחוון השעונים מטעמים שלו.
מכאן ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום עלות התיקונים, בסך של 9,740 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה וכן הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.
ההגנה וטיעוניה:
2.הנתבעת אישרה כי אכן הכניסה את הרכב לתיקון אך הדבר היה במסגרת האחריות של היצרן, כאשר הוסכם עם התובעת כי היצרן הוא זה שיישא בהוצאות התיקון.
הנתבעת לא אישרה את עניין החלפת המחוון, שנדרש תיקונו, במקום המחוון המקורי, אם כי אישרה כי רכשה את הרכב מצד ג' ולא מהייצרן והמשווק הרשמי שלו.
הנתבעת טענה כי מעולם לא התחייבה לשלם את עלות התיקונים, כך שאין מקום לחייבה לשלם את סכום התביעה וכי על התובעת לפנות בדרישה לתשלום עלות התיקון לייצרן.
דיון והכרעה:
3.מטעם שני הצדדים הוגשו תצהירי עדות ראשית, כאשר כל תצהיר תמך בטיעוני הצדדים כנ"ל וכאשר ב"כ שני הצדדים הסכימו לאי חקירת המצהירים על תוכנם, כמובן מבלי להודות בתוכן תצהיריהם.
4.מהות התיקון שבוצע ברכב, החלפת מחוון שעונים, לאחר שנכשל ניסיון תיקונו, אינו שנוי במחלוקת.
כך גם לגבי עלות התיקונים בסך 9,740 ש"ח נכון לחודש 11/08.
כן יש לקבוע כי אכן התובעת הינה מוסך מורשה של היצרן, שהוסמך לבצע תיקונים של רכבי היצרן, בתקופת האחריות של אותן רכבים, כאשר עלות התיקונים נושא בה היצרן עצמו.
הדברים מתחייבים מתצהירים שהוגשו, מרישום פרוטוקול ישיבת יום 16/11/11 וכן מהשתלשלות האירועים כפי שפורטו לרבות שחרור הרכב ע"י התובעת, לאחר התיקון, מבלי שהנתבעת נדרשה לשלם עבור התיקון.
כן יש לקבוע כי תיקון הרכב אכן בוצע בתקופת האחריות שהיצרן נתן.
שנת הייצור של הרכב היא 2007, כאשר התיקון בוצע בשלהי חודש אוקטובר 2008.