דבאח ואח' נ' מוצטפה איוב ואח'

החלטה

עדיין לא ניתן ליתן פסק דין בתיק זה, גם לא נגד חלק מהנתבעים.

מצו הירושה שניתן לירושתו של הנתבע 1 (אשר צורף לבקשה זו), עולה שגם אשתו הינה יורשת עזבונו. מסעיף 5 לבקשה עולה שהאישה (הגב' פטום איוב ז"ל), הלכה, גם היא לעולמה, אולם לא הומצא צו ירושה/קיום צוואה שלה ובאמירה לפיה יורשה הוא הנתבע 1 אין די. יש להמציא צו המכריז על יורשיה.

בנוסף, לא ניתן להתקדם בבירור התיק, ללא שיומצאו צווים לירושתם של הנתבעים מס' 3 ו- 19. לא ניתן לברר את התביעה נגד הנתבעים 20-29, שהגישו כתב הגנה, מבלי שתינתן זכות להגיש כתב הגנה, גם ליורשי הנתבעת 19, שכן הנתבעים 19-38 הינם, כולם, יורשי הנתבע 18 בזכויות, באותה חלקת אדמה.

על מנת לאפשר לב"כ התובעים לברר אם ניתן צו לירושתו של הנתבע 3, ניתן בזה צו המאפשר לו לקבל, מארכיון ביהמ"ש, מידע לגבי יורשיו של נתבע זה, כמבוקש בסעיף 9 לבקשה.

ניתנת לב"כ התובעים שהות להמציא כל הדרוש, עד ליום 29.4.10. ככל שב"כ התובעים לא ימלא אחר כל הנדרש ולא יינתן על ידו, בטרם עבור המועד, טעם ראוי, מדוע לא תמחק התובענה, ייחשב הדבר לחוסר מעש עפ"י תקנה 156 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ויראו את התובענה, כתובענה שנמחקה, גם ללא החלטה נוספת וזאת – כנגד כל הנתבעים, גם נגד אלה שהגישו כתבי הגנה.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.