אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דאר ואח' נ' תל אביב יפו ואח'

דאר ואח' נ' תל אביב יפו ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15677-10-13
17/12/2013
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
1. יחיאל דאר
2. יונה דאר

הנתבע:
1. עיריית תל אביב יפו
2. דאר שירה

פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה, בה התבקשתי ליתן סעד הצהרתי שלפיו המבקשים הם הבעלים של המיטלטלין נשוא התובענה, אשר מצויים בדירה בשדרות קק"ל 23 בקרית-אונו (להלן: "המטלטלין").

המשיבה 2 מסרה בכתב את הסכמתה לבקשה.

המשיבה 1, הודיעה בכתב כי היא אינה מתנגדת לבקשה.

לפיכך, איש מהמשיבים לא הביע התנגדות לבקשה.

אשר על כן, ולאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה, הבקשה למתן סעד הצהרתי מתקבלת כמבוקש, ביחס לכלל המשיבים.

באשר לסוגיית ההוצאות:

המבקשים ביקשו לחייב את המשיבה 1 בתשלום הוצאותיהם - אגרה בסך 645 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ. לטענת המבקשים, המשיבה 1 ידעה כי המשיבה 2 לא התגוררה בכתובתם במשך שנים. כמו כן, טרם פתיחת ההליך דנן פנו המבקשים למשיבה 1, הסבירו לה את הנתונים וביקשו ממנה לבטל את העיקולים ללא צורך בנקיטת הליך משפטי, אך המשיבה 1 סירבה ודרשה שיוצג לה פסק דין הצהרתי. לפיכך, לטענת המבקשים, הם נאלצו לנקוט בהליך זה רק בשל התעקשותה של המשיבה 1 והתעמרותה בהם, ועל כן יש לחייבה בתשלום הוצאותיהם.

המשיבה 1 ביקשה שלא לחייבה בתשלום הוצאות כלשהן, מכיוון שפעלה בהתאם לדין, נוכח חובותיה של המשיבה 2, ונוכח העובדה שכתובתה הרשומה של המשיבה 2 הנה כתובת המבקשים, נשוא התובענה, והמשיבה 2 אף מתגוררת בכתובת זו בפועל. לטענת המשיבה 1 הסכמתה לבקשת המבקשים הייתה לפנים משורת הדין, ובנסיבות אלו אין לחייבה בתשלום הוצאות. עוד מציינת המשיבה 1, כי לא הוצגו על ידי המבקשים אסמכתאות להוצאות.

הצדדים הסכימו להותיר את ההכרעה בסוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, על סמך טענותיהם וללא צורך בקיום דיון.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי שאין הצדקה לחיוב המשיבה 1 בתשלום הוצאות המבקשים במקרה דנן.

המשיבה 1 פעלה בהתאם לסמכויותיה ולחובותיה על פי דין, שכן אין חולק שהמשיבה 2 מתגוררת בכתובת המבקשים ואין חולק שזו אף כתובתה הרשומה. לפיכך, ומשהסכמת המשיבה 1 לבקשה הייתה לפנים משורת הדין, אין הצדקה לחייבה בתשלום הוצאות המבקשים.

הדיון הקבוע ליום 11.2.14 מבוטל.

סך של 1,500 ₪ אשר הופקד על ידי המבקשים במסגרת ההליכים הזמניים, ככל שהופקד, יושב לידיהם, באמצעות ב"כ.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר.

ניתן היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ