דאוד נ' הארכיברים בע"מ

החלטה

כתב התביעה שבפניי נסמך על הנחה בדבר קיומה של נכות שנותרה לתובע אך לכתב התביעה לא צורפה חוו"ד ערוכה לפני תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ככל שיש בקשה מיוחדת הנחוצה על מנת שהתובע יוכל להיבדק ולהמציא חוו"ד מטעמו, היה מקום להגישה בד בבד עם הגשת התביעה ולא במהלך הדיון היום.

אינני מוצאת מקום ליתן צו להכנסתו של התובע לישראל מבלי שמצויה לפניי בענין זה, בקשה מנומקת המציינת תאריך שנקבע לבדיקתו וכן מבארת מדוע נדרש צו על מנת להתיר את בדיקתו כאמור.

אני קוצבת לתובע מועד להגשת חוו"ד מטעמו עד ליום 30/4/10.

ככל שתידרש החלטה על מנת לאפשר את בדיקה בפועל, תוגש על כך בקשה מנומקת בכתב ובמועד המוקדם ביותר האפשרי.

ככל שתוגש חוו"ד מטעם התובע בתוך המועד שנקבע בהחלטה זו, תודיע הנתבעת תוך 14 ימים נוספים מעת קבלת חוו"ד אם היא מבקשת לבדוק את התובע באמצעות מומחה מטעמה או אם יש הסכמה בנסיבות הענין, למינוי מומחה מוסכם מטעם בית המשפט.

לאור דברי הצדדים שנשמעו בפניי אינני מוצאת מקום לתקן את כתב התביעה. ככל שיבקש התובע לתקן בכל זאת את כתב התביעה, יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב עד ליום 15/4/10.

אני קובעת קד"מ נוסף ליום 20/6/10 בשעה 10:30.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

מ.א.

הוקלד על ידי: מירי אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: