דאובה ואח' נ' אלז בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לסילוק על סף של התביעה.

לאחר קבלת תגובות הצדדים , נשמעו באי כוח הצדדים בדיון להשלמת טיעונים בעל פה.

הנתבעת הגישה לביהמ"ש המחוזי כנגד הנתבעים ואחרים תביעה, שהועברה לבוררות בפני כב' הנשיא בדימוס כב' השופט שמגר.

התובענה בבוררות הייתה על הסכום של 34 מיליון ₪, ונוהלו דיונים, הוגשו תצהירים והתקיימו מספר ישיבות הוכחות, עד שביום 20.7.11 נחתם בין הצדדים הסכם פשרה.

התובעים/משיבים הגישו כנגד הנתבעת תביעה לתשלום הוצאות בסכום זהה להוצאות ששולמו על ידי המבקשת/נתבעת לצדדים אחרים בבוררות, על יסוד הסכם שלטענת התובעים נכרת בין הצדדים

המבקשת עותרת להורות על סילוקה של התובענה על סף.

טענות המבקשת:

המבקשת טוענת, כי לאחר מו"מ ארוך וממושך הגיעו הצדדים להסכם פשרה שנחתם, במסגרתו הגיעו להסכמה כי בנושא ההוצאות יכריע הבורר, ואכן הבורר קבע ישיבה מיוחדת לנושא זה, ונתן החלטתו בעניין ההוצאות.

עוד נטען כי לאחר שניתן פסק הבורר שאישר את הסכם הפשרה, ולאחר שהבורר השלים את הפסק בהחלטה הנוגעת להוצאות, הוגשה בקשה לאישור פסק הבורר וביהמ"ש המחוזי אישר את פסק הבורר.

המבקשת טוענת, כי בכך נוצר מעשה בי דין או השתק פלוגתא, המונע מהתובעים לשוב ולתבוע מחדש בעילת הוצאות, או בכל עילה אחרת הקשורה לבוררות.

לחילופין, המבקשת טוענת עוד, כי המדובר בהוצאות הנוגעות לבוררות ומשכך יש להורות על העברת התובענה לכב' הבורר לדיון בה.

אשר על כן המבקשת עותרת להורות על סילוקה של התובענה על סף, לחילופין העברתה לכב' הבורר.

טענות המשיבים/תובעים:

המשיבים טוענים, כי לכתחילה נגררו להליך לא להם, ומשהועבר לדיון בפני הבורר הנכבד, עמדו על תשלום ההוצאות שנגרמו להם במסגרת המו"מ לפשרה, ומשכך בנוסף להסכם הפשרה שהוגש לכב' הבורר, הגיעו להסכמה נוספת הנוגעת להוצאות.

המשיבים טוענים, כי ההסכם הנוגע להוצאות אליו הגיעו הצדדים בנוסף להסכם הפשרה, מפורט בכתב התביעה, ומגובה בתכתובות דואר אלקטרוני שנשלחו בין באי כוח הצדדים, מהם עולה, כי ברור שההסכמות הנוגעות להוצאות הינן בנוסף לאמור בהסכם הפשרה ובמקביל לו.

בכל מקרה טוענים המשיבים יש ליתן להם הזדמנות להוכיח את טענתם העובדתית, כי ההסכמות היו במקביל ובנוסף להסכם הפשרה.

ביחס לנושא הבוררות המשיבים טוענים, כי הסכם לעניין ההוצאות, לא נכלל במסגרת ההסכם שהועבר לדיו בפני הבורר, וכי המבקשת לא עמדה בנטלים המוטלים עליה על פי הוראות חוק הבוררות להוכיח כי הסכימה לקיום בוררות, נהפוך הוא המשיבים טוענים, כי המבקשת דחתה על סף את טענותיהם.

לפיכך עותרים המשיבים כי ביהמ"ש ידחה את הבקשה.

דיון: